В своем заявлении ЕС отметил, что отчет является “полезным первым шагом”, но с сожалением отметил “позднее начало исследования, задержку развертывания экспертов и ограниченную доступность ранних образцов и соответствующих данных”.
“Только благодаря тщательному осмотру происхождения вируса и его передачи в человеческую популяцию мы сможем лучше понять и контролировать эту пандемию, а также лучше предотвратить и подготовиться к будущим чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения”, – говорится в сообщении.
Для сравнения, ответ правительства США была намного жестче.
“В отчете не хватает важных данных, информации и доступа к данным. Он представляет частичную неполную картину”, – сказала пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
По ее словам, китайская власть “не была прозрачной, не предоставила базовых данных – это, безусловно, нельзя квалифицировать как сотрудничество”.
Политические препятствия
В отчете рассматриваются четыре возможных пути возникновения коронавируса. Эксперты сделали вывод, что он, скорее всего, распространился на человека от промежуточного животного. Но это не дало ответа на ключевые вопросы о том, как произошла эта передача.
В отчете рекомендуется проводить дальнейшие исследования для отслеживания животных, которые продаются на рынках в районе Уханя и вокруг него, включая опросы работников ферм дикой природы и тестирования их на наличие антител к коронавирусу.
В отчете также называют “чрезвычайно маловероятной” теорию о том, что вирус просочился в результате лабораторного инцидента. Эту гипотезу продвигала предыдущая администрация Трампа и жестко опровергало правительство Китая.
“Мы просто не нашли никаких реальных доказательств или реальных подсказок касательно этого, несмотря на то, что ставили много довольно трудных вопросов Институту вирусологии Уханя”, – заявил доктор Питер Дасак, член группы экспертов ВОЗ, которая посетила Ухань.
В то же время глава ВОЗ заявил, что оценка отчета по теории истоков лаборатории была “недостаточно широкой”, и для получения более надежных выводов потребуются дальнейшие данные и исследования.
“Хотя команда пришла к выводу, что утечка лаборатории является наименее вероятной гипотезой, это требует дальнейшего расследования, возможно, с дополнительными миссиями с привлечением специалистов, которые я готов развернуть”, – сказал Гебреесус.
Отчет содержит ряд рекомендаций относительно дальнейших исследований, включая тестирование на антитела к коронавирусу в образцах, отобранных через банки крови до вспышки в Ухане.
Питер Бен Эмбарек, ведущий исследователь миссии ВОЗ, сказал, что отчет был “лишь началом”, признавшись, что “мы только поцарапали поверхность этих очень сложных комплексов исследований, которые нужно провести”.
- Ранее совместное исследование происхождения COVID-19, проведенное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Китаем, говорит о том, что коронавирус передался человеку от летучих мышей через промежуточное звено. При этом утечка из лаборатории “крайне маловероятна”.
- В начале февраля эксперты Всемирной организации здравоохранения дали трехчасовой брифинг по итогам их 4-недельной миссии в китайском Ухане с целью расследования причин пандемии коронавируса COVID-19.