В НАБУ заявили, что эти материалы не содержат достаточно сведений для соответствующих выводов, а информацией о доказательной базы, на основании которой следователи полиции сообщили Микитасю о подозрении, Бюро не владеет.

Это, а также то, что Микитась является обличителем по делу о завладении имуществом Нацгвардии (именно по его показаниям было вручено подозрение заместителю главы Офиса президента Олега Татарову), может свидетельствовать о возможном давлении на экс-нардепа и блокировании  работы Бюро, считают в НАБУ.

“Эти события вызывают беспокойство относительно возможности использования мер уголовного правового характера для блокировки расследований НАБУ и незаконного давления на обличителя с целью содействия уличенным ним лицам в уклонении от предусмотренной законом ответственности”, — говорится в заявлении.

В начале декабря стало известно, что Микитась дал показания НАБУ, после чего Бюро планировало объявить подозрение заместителю руководителя ОПУ Татарову. Однако генеральный прокурор Ирина Венедиктова изменила группу прокуроров по делу, что, как заявляли в НАБУ, помешало вручению подозрения Татарову.

Из-за этих событий на Банковой прошли протесты: требовали увольнения главы ОПУ Андрея Ермака, его заместителя Олега Татарова и генпрокурора Ирины Венедиктовой.

16 декабря Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщила Татарову о подозрении, однако меру пресечения ему до сих пор не избрали. 24 декабря этому помешало то, что Офис генерального прокурора передал Татарова из НАБУ в Службу безопасности Украины.

28 декабря ему не избрали меру пресечения из-за того, что на судебное заседание не явились прокуроры. Следующее судебное заседание состоится 30 декабря.

• Подробнее о деле “Укрбуда”, Микитасе и Татарове — в материале #Букв.