Об этом говорится официальном ответе НАБУ на запрос Информационного бюллетеня ICC Ukraine.

По мнению детективов НАБУ, цена угля в Амстердаме, Роттердаме и Антверпене в целом соответствовала установленным ценам на рынке энергетического угля в Украине.

“Согласно Порядку, утвержденному постановлением НКРЕКП № 289 от 03.03.2016, индикативная цена угля НКРЕКУ определена на уровне индекса API2 на условиях CIF в основных портах Западной Европы (Амстердам-Роттердам-Антверпен), уровень которой в целом соответствовал установленным ценам на рынке энергетического угля в Украине на момент принятия Порядка. Заметим также, что детективы Национального бюро по указанному уголовному производству не выдвигают обвинения должностным лицам НКРЕКУ в части необоснованности применения индикативной цены на уровне API2, потому как досудебным расследованием не установлено признаков необоснованности применения такого инструмента как индикативная цена, а также избрание в качестве индикатива показателя мировой цены на энергетический уголь на уровне API2”, – подчеркнули в НАБУ.

Отмечается, что НКРЕКУ имела основания для внедрения прозрачной методики формирования цены электроэнергии и энергетического угля в противовес предыдущим практикам “ручного” регулирования.

“Указанный порядок подготовили во исполнение рекомендаций Антимонопольного комитета Украины о необходимости разработки прозрачного механизма государственного регулирования оптовых рыночных цен на электроэнергию, в частности установление индикативной цены энергетического угля с привязкой к релевантным информационным источникам и отказа от административного (так называемого “ручного”) определение цены энергетического угля без использования соответствующих методик (алгоритмов)”, – говорится в ответе.

Кроме того, в бюро также подчеркнули, что детективы имеют замечания исключительно в обоснованности включения в формулу “Роттердам +” логистических затрат на транспортировку и перевалку угля.

“Акцентируем внимание на том, что суть обвинения не касается неправильного применения индикативной цены на уровне API2 как таковой, что применена в условиях отсутствия свободного рынка энергетического угля в Украине. Вместо этого Национальным бюро предъявлено обвинение должностным лицам НКРЕКУ во включении в Порядок формирования прогнозной оптовой рыночной цены на электрическую энергию заведомо нереальных (экономически не обоснованных) расходов на транспортировку энергетического угля в части прогнозируемых объемов использования отечественного угля в ветви на доставку его в Украину морским путем и перевалку в портах Украины, которое предоставило необоснованные преимущества генерирующим компаниям ТЭС и привело к необоснованному увеличению оптовой рыночной цены электрической энергии”, – пояснили в НАБУ.

  • 8 августа детективы Национального антикоррупционного бюро Украины под процессуальным руководством прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры сообщили шести лицам, причастным к внедрению так называемой формулы “Роттердам +”, о подозрении в совершении действий, в результате которых потребителям электроэнергии нанесен 18,87 млрд грн убытков.