#Буквы решили воспользоваться этим советом и разобраться, что не так с этим распоряжением и насколько профессиональными являются оправдания ОП.

“Президент может по собственной инициативе прекратить полномочия главы местной государственной администрации. Для этого достаточно выдать распоряжение со ссылкой на п. 5 абз. 2 ст. 9 ЗУ “О местных государственных администрациях”. Действительно, срок полномочий глав МГА связан со сроком полномочий президента. Но избрание нового президента не прекращает их полномочий автоматически и не предоставляет новому главе государства права их уволить на этом основании”, – сообщил #Буквам юрист Назар Чорный.

По его словам, юридически правильно было бы уволить Полищук двумя способами: 

1. выдать распоряжение со ссылкой на п. 5 абз. 2 ст. 9 ЗУ “О местных государственных администрациях” (или любое другое основание, предусмотренное ст. 9);
2. назначить нового главу РГА, указав пунктом 2 в распоряжении о назначении, что из-за предписания абз. 4 ст. 9 ЗУ “О местных государственных администрациях” предыдущий глава РГА прекращает свои полномочия в связи с назначением нового.

То есть, Офис президента не воспользовался этими двумя способами, спровоцировал курьезную ситуацию, а потом попытался неудачно оправдаться, посоветовав усовершенствовать знания украинского законодательства. Но, похоже, этот совет актуален и для работников ОП.

Интересно, что вчера, 23 марта, из сайта Офиса президента исчезли распоряжение с ошибкой. Сегодня их вернули, но после редактирования.

Например, в распоряжении №205/2021-рп об увольнении Владимира Репеты с должности главы Ставищенской районной государственной администрации Киевской области появились уточнения. В частности, отмечается, что чиновника уволили “в соответствии с частью второй статьи 8 Закона Украины “О местных государственных администрациях”, а не “в связи с окончанием срока полномочий Президента Украины”.

При этом в распоряжение №206 / 2021-рп об увольнении Аллы Полищук поправок не вносили.