Об этом специалисты по праву рассказали в комментариях американской газете The New York Times.

Ранее американские издания The Washington Post и The New York Times опубликовали запись субботнего телефонного разговора, во время которого президент США Дональд Трамп потребовал от государственного секретаря Джорджии Брэда Раффенспергера “найти” ему достаточное количество голосов, чтобы отменить президентские выборы, и угрожал ему юридическими последствиями.

Среди юристов единого мнения относительно того, нарушил ли своими действиями президент Дональд Трамп закон, и можно ли привлечь его к ответственности за это, нет.

Некоторые, как адвокат по уголовным делам Атланты Ли Энн Вебстер, уверены, что Трамп нарушил закон штата Джорджия. Речь идет о нормах, определяющих незаконными любые действия, направленные на фальсификацию выборов. Это могут быть ходатайства, просьбы, приказы и т. п., направленные на то, чтобы заставить другого человека участвовать в фальсификации.

“Мне кажется, что то, что он сделал, явно нарушает законодательные акты Джорджии”, — сказала Вебстер.

На федеральном же уровне в США запрещено сознательно и намеренно лишать граждан справедливого и беспристрастного избирательного процесса или пытаться это сделать. Однако мнения юристов по поводу того, было ли такое нарушение, разбегаются.

Юристу-республиканцу Мэтью Сандерсону, принимавшему участие в нескольких президентских и сенаторских кампаниях, кажется, что Трамп пытался запугать собеседника, но из содержания разговора не следует, нарушил ли он закон.

Сандерсон подчеркнул, что дополнительных четких доказательств того, что Трамп намеревался побудить собеседника к действиям, за которые могут предъявить уголовные обвинения, нет.

“В конце концов, я сомневаюсь, что это поведение будет преследоваться по закону”, — считает он.

Другой юрист, бывший генеральный инспектор американского министерства юстиции Майкл Бромвич, убежден, что Трамп нарушил федеральный закон. Однако он отмечает, что характер разговора и тот факт, что Трамп не делал очевидной попытки скрыть свои действия (к примеру, у разговора были свидетели), позволяет президенту утверждать, что он либо не собирался нарушить закон, либо не знал, что делает что-то противозаконное.

По словам Бромвича, федеральный закон, вероятно, потребует доказательств того, что Трамп осознавал, что подталкивает собеседника к мошенничеству на выборах. Для этого прокуратуре будет необходимо доказать, что Трамп врал, а не на самом деле верил в свою победу в Джорджии.

“Маловероятно, что федеральная прокуратура возбудит такое дело. Но это бесспорно было ужасно и невероятно. Однако уголовное преследование за федеральное преступление, очевидно, совсем другое дело”, — сказал он.

Некоторые считают, что вопрос о привлечении Трампа к ответственности будет зависеть от политической воли Джо Байдена.

“Есть хороший аргумент в пользу того, что Трамп пытается добиться фальсифицированного подсчета голосов, заявляя, что ему нужно ровно 11780 голосов, и он угрожает госсекретарю, если он не предоставит их. Но даже если министерство юстиции Байдена считает, что у них есть веские аргументы разве они хотят начать президентство Байдена с этого момента? Это политическое решение”, — считает Тревор Поттер, бывший председатель федеральной избирательной комиссии от республиканцев.

Между тем демократы уже начинают делать шаги для начала расследования. Демократ и член избиркома Джорджии Дэвид Уорли написал другим членам комиссии и Брэду Раффенспергеру письмо, в котором требует провести внутреннее расследование возможного нарушения закона штата.

По словам Уорли, если правление избиркома придет к выводу, что закон был нарушен, он может попросить правоохранительные органы штата рассмотреть возможность начала уголовного производства или гражданского дела против Трампа.

“Сказать, что меня беспокоит попытка президента Трампа манипулировать голосами жителей Джорджии, было бы умалением. Как только мы получим отчет о расследовании, правление будет обязано определить, существует ли вероятная причина для передачи этого дела”, — говорится в письме.

Нью-йоркский конгрессмен и демократ Джеррольд Надлер, председатель судебного комитета палаты представителей, считает, что этот звонок поднял новые правовые вопросы касательно Трампа, даже если сам разговор не был явным нарушением закона. Демократы в Конгрессе предложили изучить юридические последствия призывов, озвученных Трампом в разговоре.

“Угрожая этим должностным лицам неопределенными “последствиями” и побуждая их “найти” дополнительные голоса […] президент, вероятно, также подверг себя дополнительной уголовной ответственности”, — сказал господин Надлер.

Примечательно, что это не первый случай, когда Трамп, кажется, оказывает давление на чиновников в штатах. Ранее он обращался к официальным лицам в по меньшей мере 3 других шатких штатах, где он проиграл — Аризоне, Мичигане и Пенсильвания.

Некоторые сравнивают этот случай с разговором Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским, из-за которого в отношении первого была объявлена процедура импичмента.

Как известно, после публикации стенограммы этого разговора Трампа обвиняли в том, что он оказывал давление на украинскую власть, заморозив миллионы долларов военной помощи и требуя, чтобы Украина публично объявила о расследовании в отношении его оппонента на выборах Джо Байдена. Также его обвиняли и в препятствовании расследованию этих фактов Конгрессом. Впрочем, 5 февраля Сенат США окончательно оправдал Трампа.

• Как известно, 14 декабря коллегия выборщиков своим голосованием утвердила победу демократа Джо Байдена на президентских выборах в США.
• За Байдена проголосовали 306 выборщиков, а за действующего президента США Дональда Трампа — 232. Для победы необходимо было получить 270 голосов выборщиков.
• Суд в штате Техас не поддержал иск члена Палаты представителей США, республиканца Луи Гомерта и его однопартийцев, которые просили разрешить вице-президенту Майку Пенсу отклонить голоса коллегии выборщиков, признавших победу Джо Байдена на президентских выборах.
• Вице-президент Майкл Пенс отказался пересматривать результаты президентских выборов, в которых победу одержал Джо Байден.
• Избранный президент Джо Байден после того, как Коллегия выборщиков подтвердила его победу на выборах, в своей речи заявил, что “верховенство закона, наша Конституция и воля народа восторжествовали” над попытками Дональда Трампа оспорить результаты.