Про це йдеться в матеріалі #Букв “Суд в турборежимі: чому Насірову і САП подобається розгляд у Вищому антикорсуді”.

Наразі справу розглядає Вищий антикорупційний суд. До цього вона перебувала в Шевченківському районному суді Києва.

НАБУ і САП вважають, що протягом 2015-2016 років Роман Насіров діяв в інтересах народного депутата VII і VIII скликань ВР Олександра Онищенка і давав вказівки приймати рішення про розстрочення податкового боргу наближених до нього фірм – ТОВ “Фірма “Хас”, ТОВ “Карпатнадраінвест”, ТОВ “Надра Геоцентр”. Сторона звинувачення наполягає на тому, що внаслідок  протиправних дій Насірова держбюджет недоотримав обов’язкових платежів на 2 мільярди гривень.

Як розповів #Буквам прокурор САП Роман Симків, процес уже зрушив з місця, і в першу чергу про це свідчить старт розгляду доказової бази.

“У Шевченківському райсуді був лише зачитаний обвинувальний акт і фактично нічого не відбувалося. У  ВАКС ми вже впродовж другого засідання надаємо документи, і кожна сторона може висловити свої аргументи щодо того чи іншого питання”, – зазначив він.

Коментуючи свідчення в суді попередника Насірова Ігоря Білоуса, прокурор назвав їх інформативними.

“Білоус повідомив, що ці компанії належали Онищенку. Це був загальновідомий для органів податкової служби факт. Також він повідомив важливі моменти для самої процедури, як відбувалося надання розстрочок, хто готував документи, хто надавав їх на підпис… Ми ще далі досліджуватимемо ці факти. Також свідок повідомив, що розстрочки не підписуються в період відпустки керівника ДФС, під час його перебування за кордоном. У подальшому ми на ці показання посилатимемося”, – розповів Симків.

“Думаю, що в такому темпі, як ми зараз визначили, якщо з боку сторони захисту не відбуватиметься процесуальне затягування, зрив засідань, ми зможемо розглянути цю справу до кінця 2020 року”, – прогнозує прокурор.

Сам Роман Насіров в коментарі #Буквам заявив, що доказів його провини немає.

“Вважаю, що справа розглядається судом об’єктивно, але ми йдемо через процесуальні кроки, порядок визначення доказів, доказову справу… Сторона обвинувачення надає докази – ми їх коментуємо. Процес – публічний. На мою думку, жодних доказів немає і не може бути. Жодного доказу не було озвучено, щоб щось було зроблено неправильно чи незаконно з мого боку під час керування ДФС”, – наголосив Насіров.