В Генеральной прокуратуре Украины обнародовали хронологию затягивания рассмотрения в судах дела нардепа Надежды Савченко и главы “Офицерского корпуса” Владимира Рубана, которые подозреваются в подготовке терактов в Киеве.

Соответствующую информацию обнародовала пресс-секретарь Генпрокурора Украины Лариса Сарган.

“Главной военной прокуратурой Генеральной прокуратуры Украины 28.01.2019, после завершения ознакомления стороны защиты с материалами досудебного расследования, в Славянский горрайонный суд Донецкой области был направлен для рассмотрения по существу обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению Савченко Н.В. и Рубана В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28, ст. 112; ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258 и ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины. В этот же день в Верховный суд с целью оперативности и эффективности уголовного производства прокурором подано ходатайство… о направлении уголовного производства из одного суда в другой (Черниговский районный суд Черниговской области) по месту жительства и пребывания большинства свидетелей. С этого времени судьями всех судебных инстанций совершались действия, направленные на необоснованное уклонение от рассмотрения указанного уголовного производства”, – подчеркнула Сарган.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Луценко: освобождение Савченко и Рубана не означает снятия обвинений

Так, 4 февраля 2019 года председательствующая коллегии судей Верховного Суда заявила самоотвод якобы для того, чтобы у внешнего наблюдателя “не сложилось впечатление о ее предвзятости”.

11 февраля Верховным судом было принято решение о направлении уголовного производства для рассмотрения в Черниговский районный суд.

14 февраля во время подготовительного судебного заседания Черниговским районным судом было удовлетворено заявление одной из судей о самоотводе.

“В тот же день коллегией этого суда безосновательно удовлетворено заявление стороны защиты об отводе коллегии судей якобы по причинам нарушения принципа достоверности при определении состава суда”, – уточнила Сарган.

В итоге в Черниговский апелляционный суд было направлено представление об определении подсудности уголовного производства. 15 февраля указанный суд за десять минут до истечения срока содержания под стражей продлил арест для Савченко и Рубана. При этом уже в Верховный суд направили представление об определении подсудности в уголовном производстве.

25 февраля Верховным судом было принято решение о направлении производства в Соломенский районный суд Киева для рассмотрения по существу. Подготовительное заседание назначили только на 13 марта.

13 марта Соломенский суд удовлетворил заявление стороны защиты об отводе коллегии судей по причинам “нарушения порядка автоматизированного определения состава суда”. В связи с этим производство передали для осуществления нового распределения, которое было проведено только через семь дней – 20 марта.

“На момент проведения автоматизированного распределения в Соломенском районном суде г. Киева осталось только 3 судей, которые могли принимать участие в рассмотрении уголовного производства такой категории. Все другие судьи этого суда… в указанный период ушли в отпуск или на больничные, избежав таким образом возможности определения их для судебного разбирательства”, – подчеркнула Сарган.

26 марта новой коллегией судей Соломенского районного суда было безосновательно удовлетворено заявление адвокатов об отводе коллегии судей “по причинам нарушения принципа достоверности при определении состава суда”. 

В Киевский апелляционный суд направили представление об определении подсудности производства. 29 марта представление было перенаправлено уже в Верховный суд.

1 апреля Верховным судом производства направлено в Киевский апелляционный суд для определения подсудности.

4 апреля Киевским апелляционным судом было удовлетворено заявление адвокатов об отводе коллегии судей. Представление передали для осуществления нового автоматизированного распределения коллегии судей.

8 апреля новой коллегией судей Киевского апелляционного суда принято решение о направлении производства для рассмотрения в Дарницкий районный суд Киева.

10 апреля коллегия судей Дарницкого районного суда приняла безосновательное заявление судьи Домарева о самоотводе “по причинам проживания родных на временно оккупированной территории Донецкой области”. Вследствие этого в суде осталось трое судей, которые могли бы рассматривать производства такой категории.

В этот же день было удовлетворено заявление стороны защиты об отводе коллегии судей и направлено представление в Киевский апелляционный суд об определении подсудности.

11 апреля Киевским апелляционным судом было принято решение о направлении производства для рассмотрения в Броварской горрайонный суд Киевской области.

13 и 15 апреля указанный суд проводил подготовительное судебное заседание.

“Учитывая, что срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемых заканчивался в 00:00 16.04.2019, во время подготовительного судебного заседания прокурорами заявлены ходатайства о продлении срока содержания под стражей Савченко Н.В. и Рубана В.В. сроком на 60 дней. 13.04.2019 на судебное заседание на 15:00 не появился ни один из защитников обвиняемых по договору. При этом судьей решение о привлечении бесплатных защитников вообще не принималось, а заседание было перенесено на 15.04.2019, то есть на последний день действия постановления о содержании обвиняемых под стражей”, – отметила Сарган.

Она уточнила, что адвокаты Савченко и Рубана постоянно совершали действия, направленные на затягивание судебного разбирательства. В частности, они не появлялись на заседания, заявляли надуманные и необоснованные отводы коллегии судей и прокуроров, заявляли ходатайства о предоставлении времени на ознакомление с материалами.

При этом 15 апреля защиту Савченко осуществляли восемь адвокатов по договору и один адвокат Центра вторичной правовой помощи, а Рубана – один адвокат по договору и один из Центра вторичной правовой помощи.

В 23:10 15 апреля адвокат Рубана заявил надуманное ходатайство об отводе секретаря судебного заседания, после чего безосновательно покинул помещение суда.

“После возвращения суда из совещательной комнаты и продолжения судебного заседания в связи с окончанием срока действия меры пресечения суд распорядился освободить обвиняемых из-под стражи”, – написала Сарган.

В связи с отсутствием адвоката Рубана суд принял решение об отложении судебного разбирательства до 7 мая.

“Таким образом, прокуроры были лишены возможности заявить в указанном судебном заседании ходатайство о применении меры пресечения в отношении обвиняемых Савченко Н.В. и Рубана В.В. Во время подготовительного судебного заседания прокурорами выполнены все предусмотренные Уголовным процессуальным кодексом Украины действия относительно заявления и поддержания ходатайства о продлении срока действия меры пресечения обвиняемым”, – добавила Сарган.

Напомним, Надежда Савченко находилась под стражей с конца марта 2018 года. 22 марта Верховная Рада Украины дала согласие на привлечение ее к уголовной ответственности, задержание и арест.

Надежде Савченко инкриминируют совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти); ч. 1 ст. 14 (подготовка к преступлению), ч. 2 ст. 28 (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору), ст. 112 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) ч. 3 ст. 258 (террористический акт); ч. 1 ст. 258-3 (создание террористической группы или террористической организации) и ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами) Уголовного кодекса Украины.

Украинские правоохранители подозревают ее и главу организации “Офицерский корпус” Владимира Рубана в подготовке терактов: в частности, вооруженных нападений на высших должностных лиц государства.

По версии следствия, Рубан и Савченко, среди прочего, планировали с использованием оружия и взрывных устройств осуществить вооруженное нападение на жилье государственных деятелей с целью их убийства, а также устроить теракты в центре Киева.

Владимира Рубана подозревают в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258 (“Террористический акт”), ч. 1 ст. 263 (“Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами”) Уголовного кодекса Украины.

Накануне обвиняемая в терроризме народный депутат Надежда Савченко вышла на свободу после 13 месяцев в СИЗО. Также был освобожден Владимир Рубан.
Ранее нардеп Надежда Савченко, которую обвиняют в намерении провести теракт в центре Киева и совершить государственный переворот, призналась в желании взорвать Верховную Раду.
В феврале Апелляционный суд Черниговской области продлил арест народного депутата Надежды Савченко и главы организации “Офицерский корпус” Владимира Рубана до 15 апреля.