Президентская кампания 2019 года отметилась распространением негативной информации о действующем Президенте Петре Порошенко, которая оказалась искаженной, манипулятивной или фейковой.

Об этом пишет украинское Интернет-издание “Детектор медиа”.

Незадолго до второго тура президентских выборов специалисты Института массовой информации с помощью системы медиа-мониторинга “Семантрум” проанализировали новостные ленты 20 онлайн-изданий за период с 1 по 5 апреля 2019 и обнаружили, что черного пиара против кандидатов в этот период распространяли не так много: всего 4,35 % от общего массива текстов, в которых упоминались Владимир Зеленский и Петр Порошенко, содержали негативную тональность, признаки черного пиара или контрагитации. В то же время 77,7 % из всех текстов были против Петра Порошенко, тогда как против Владимира Зеленского таких материалов было 22,3 %.

“Против Порошенко отдельные сайты распространяли откровенные фейки, обвинения в фальсификациях или подготовке срыва избирательного процесса в целом, мгновенном обогащении и создании еще одного “Межигорья”. Негатив против Петра Порошенко был сконцентрирован на определенных сайтах – Politeka.net (26,07 % от всех текстов с отрицательной тональности, где упоминается Порошенко), Znaj.ua (22,2 %) и Strana.ua (18,8 %). Против Владимира Зеленского больше всего текстов с отрицательной тональности встречались на сайтах Gazeta.ua (16,42 %) и Obozrevatel.com (13,43 %)”, – сообщили аналитиков ИМИ по результатам медиа-мониторинга.

Анализируя сайты Politeka.net и Znaj.ua, специалисты ИМИ выделили основные нарративы, которые продвигались о Петре Порошенко на этих сайтах:

результаты первого тура выборов были сфальсифицированы, Порошенко лично приложил к этому руку: “Атака Порошенко на ЦИК стала последней каплей, украинцы в ярости”;
Порошенко похож на Януковича и уже готовится к побегу: “грузят КАМАЗы с золотыми…: что происходит в “Межигорье” Порошенко, появились фото”, “Дебаты Зеленского и Порошенко: президент готовит побег, “он крупно ошибся”;
результаты и ход второго тура также будут подвергаться воздействию с Банковой: “Президентские выборы перенесут на осень”: появилось распоряжение”, “Криминальный авторитет ручными праворадикалами попытается сорвать второй тур выборов, – СМИ”;
жизнь другого кандидата Владимира Зеленского находится под угрозой: “Минусовать Зеленского”: жизнь кандидата под угрозой, сделано заявление” и другие.

Фото: Скриншот ИМИ / Znaj.ua

Особое внимание специалистов Института массовой информации привлек сайт “Страна.ua”. Как отмечалось в результатах мониторинга, этот сайт тоже не отставал по количеству текстов с отрицательной тональностью и одновременно отмечался использованием большого количества манипуляций, оценочных суждений и фейков.

Фото: Скриншот ИМИ / Politeka

А именно о том, что “Команда Порошенко заставляет священников ПЦУ молится за его победу – замспикера рады”. К тому же, по данным ИМИ, этот сайт активно продвигал нарратив о фальсификации и нелегитимности выборов и вине в этом Петра Порошенко: “Гаусс в помощь. Как при помощи математики выявить фальсификации в пользу Порошенко на выборах” и ложная новость о том, что “в штабе Бойко показали протоколы, по которым видны фальсификации на Донбассе в пользу Порошенко”.

Фото: Скриншот ИМИ / Strana.ua

Журналист, заместитель директора крымскотатарского телеканала ATR Айдер Муждабаев в своем видеоблоге на следующий день после второго тура выборов вспомнил, что в 2018 году из Петра Порошенко начали рисовать образ “диктатора”. Конкретных примеров журналист не привел, но стоит вспомнить новости 2018 года.

Тогда обвинения в “срыве выборов с помощью военного положения” в адрес действующего Президента звучали в СМИ как России, так и Украины. Активно к таким заявлениям прибегали политики-оппоненты. В частности, Юлия Тимошенко говорила об этом еще задолго до предложения ввести военное положение.

“Порошенко хочет инициировать начало войны. Он хочет, чтобы были захвачены территории дополнительно Украины. Он хочет, чтобы все горело, все по сути пылало. Чтобы война уже разошлась и пошла на самый высокий уровень. А вы знаете, что сегодня Президент и его окружение имеют достаточно близкие, дружеские отношения с теми, кто будто бы “возглавляет” эти фейковые “ЛНР” и “ДНР”. И на этом он хочет вводить военное положение и не проводить выборы в принципе”, – заявила Юлия Тимошенко в программе “Доброе утро, Страна” на “UA: Першому” 5 июля 2018 года. Но подтверждений “дружбы” Порошенко с боевиками нет, равно как и явно видимых попыток продолжать войну.

Фото: Скриншот / censor.net.ua

Называние Петра Порошенко “узурпатором власти” вновь активизировалось в конце 2018-го. 25 ноября российские военные у берегов Крыма таранили, обстреляли и захватили три украинских судна с 25 украинскими моряками на борту. После этого в Украине на 30 дней ввели военное положение в десяти областях страны.

Российская пропаганда отреагировала на военное положение тезисами о “срыве выборов с помощью военного положения”. По данным мониторинга “Детектора медиа” проникновения российской пропаганды в украинское информационное пространство за ноябрь – декабрь 2018 года, “основной акцент сделан на том, что военное положение привело к нарушению прав граждан в южных и восточных областях. Когда этого не произошло, применяется прием высмеивания Президента Украины за “ложное военное положение”.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Никогда не сдавайся!»: полная речь Петра Порошенко после поражения на выборах

Тезис транслировали и российские, и украинские СМИ. “Ответим – мало не покажется”. Лавров обвинил Порошенко в подготовке предновогодней провокации на границе с Крымом”, – писали на сайте “Страна.ua”. “Военное положение в Украине – продлевать будете?” – сообщало издание “Вести”, а Юрий Бойко, тогдашний народный депутат от партии “Оппозиционный блок”, а ныне представитель партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” несколько раз бывал на телеканалах, где повторял, что “Порошенко хочет сорвать выборы”, а в кулуарах ВР давал комментарии о том, что “Власть попытается продлить военное положение”.

После завершения военного положения, когда прогнозы о “срыве выборов” не оправдались, российские пропагандистские СМИ начали с помощью украинских политиков и чиновников “вбрасывать” месседж о “подготовке фальсификаций на выборах”.

“Другим важным направлением российской пропаганды стало распространение месседжей о нечестном характере выборов в Украине и подготовке “массовых фальсификаций”. При этом в подтверждение тезисов МИД РФ российские медиа часто использовали заявления украинских политиков и чиновников, которые по своей форме и содержанию мало чем отличались от “свершившихся фактов” русской пропаганды”, – говорится в мониторинге “Детектора медиа” проникновения российской пропаганды в украинское информационное пространство за январь – февраль 2019 года.

Например, издание “Вести” писало: “Страну может ждать экономический коллапс, хаос, кошмар и ужас – Михаил Погребинский”; а “Российская газета” распространила официальное заявление МИД РФ: “МИД РФ назвал “грязной” президентскую кампанию на Украине”.

Тезис о “срыве выборов с целью узурпации власти” снова начали вспоминать незадолго до второго тура выборов. Так, 12 апреля на сайте “Вести” вышла статья о “планах Порошенко сорвать выборы”, о чем изданию якобы сообщили несколько неназванных источников из участковых избирательных комиссий в восточных регионах Украины. Мол, Порошенко не расплатился с агитаторами еще в первом туре и хочет сорвать второй.

Новости о возможном срыве выборов распространялись и после первого тура. 15 апреля на сайте UBR вышла новость с заголовком “Порошенко не заплатил своим агитаторам и хочет сорвать выборы”. В тот же день на Facebook-странице “Команда Зеленского” появилось сообщение о возможных “попытках сорвать выборы как в конкретных городах, так и по всей стране” из-за недобора людей в участковые избирательные комиссии.

17 марта в эфире телеканала NewsOne политический комментатор Андрей Бузаров заявил, что “Порошенко может повторно ввести военное положение в стране, чтобы сорвать выборы”.

Тезисы о “будущих фальсификациях” и том, что “Порошенко не будет выигрывать выборы честно” распространялись до дня выборов.

Так, в интервью “Комсомольской правде” кремлевский чиновник Николай Патрушев вновь заявил об отсутствии шансов Порошенко выиграть выборы честно: “Единственная надежда Порошенко – широкое использование фальсификаций и грязных политтехнологи”. Кроме того, “Известия” публикуют интервью экс-премьер-министра и еще одного беглеца Николая Азарова, в котором он утверждает, что “действующий Президент Украины Петр Порошенко собирается “приписать” себе 15-20 % к итоговому результату на выборах 31 марта”.

“Мертвые души Банковой. Откуда взялся лишний миллион человек в реестре избирателей”, – писали на сайте издания “Страна”.

“Накануне первого тура российские месседжи о “масштабных фальсификациях или срыве выборов” в русской интерпретации активно распространяли телеканалы “1 + 1”, “Интер”, NewsOne, “112”; сайты “Страна” и “Вести”; такие политики как лидер “Национального корпуса” Андрей Белецкий, кандидат в президенты Александр Шевченко, кандидат в президенты Юрий Бойко, председатель политсовета “Оппозиционной платформы – За жизнь” Виктор Медведчук и ряд пророссийских “экспертов”, – говорится в мониторинге проникновения российской пропаганды в украинское информационное пространство с 26 февраля по 1 апреля 2019, проведенном “Детектором медиа”.

Кроме того, во второй половине апреля 2019 в Facebook-пабликах патриотического направления (например, “Патриоты Украины”, “Украина победит”, “За свободную Украину / Официальная группа”) распространили новость с сомнительного сайта Bbccnn.org с голословным заголовком “Скандал на весь мир! Европейские СМИ обвинили жену Порошенко в краже денег у детей-инвалидов (Скриншот)”. Эта новость собирала по 200-500 лайков пользователей в репостах.

Фото: Скриншот / Bbccnn.org

Это был старый фейк, перепечатанный заново. Оригинал новости на английском языке на якобы “люксембургском” сайте датирован 14 ноября 2017. На украинском сайте Korupciya.com распространяли эту самую новость с заголовком “Ворует у детей-инвалидов? Европейские СМИ жену Порошенко обвинили в хищении “благотворительных” средств” 18 ноября 2017 года. Этим же днем ​​датирована та же новость о Марине Порошенко и на малоизвестном сайте Povin.com.ua, тогда же ее перепечатал и сайт Informator.news.

Фото: Скриншот / Luxembourg Herald

Эту же фейковую новость распространили немало российских СМИ. В частности, РИА “Новости”, НТВ, “Московский комсомолец”, “Известия” и другие прокремлевские издания.

Уже после второго тура выборов Ольга Гальченко, координатор программы “Права человека и правосудие” Международного фонда “Возрождение” на своей странице в Facebook написала о том, как разобралась, что эта новость – фейк. Как оказалось, в ложной новости упоминался фонд “Возрождение”, в котором работает Гальченко.

По ее словам, она обнаружила, что сайт Luxembourg Herald на самом деле зарегистрирован в Азии и “финансируется русскими”, а все другие статьи на этом ресурсе были или украдены или перепечатаны у издания The Guardian.

В то же время проверить, действительно ли сайт финансируется русскими, крайне сложно. Сайт не имеет никаких выходных данных и не публикует информации об источниках финансирования. Там также нет ссылки на страницы издания в соцсетях, а единственным контактом для обратной связи, без указания фамилий контактных лиц, является e-mail luxherald.com@gmail.com. Большинство контента составляют скопированные из других изданий тексты без указания автора, и чуть ли не единственной оригинальной новостью на этом сайте является публикация о Марине Порошенко.

Еще в 2017 году на публикацию Luxembourg Herald обратил внимание на своей странице в Facebook и заместитель министра информационной политики Дмитрий Золотухин. Он указал на то, что, по данным сервиса Internet Archive, первые публикации на этом сайте были замечены в 2016 году, хотя наиболее ранние материалы датированы 2013 годом (вероятно, были размещены “задним числом”).

Фото: Скриншот Facebook.com / Дмитрий Золотухин

В разговоре с “Детектором медиа” на условиях анонимности сотрудник частного пиар-агентства, которое занимается политическим пиаром, отметил, что “раздувание” новой волной старых новостей – не новая практика для предвыборных кампаний. К тому же эта уже “годами проверенная” методика дает результаты.

“Например, малоизвестный ресурс дает старую новость, о которой все забыли. С сайта статью “запускают” в соцсети, где ее часто распространяют не только боты, но и реальные пользователи за счет “шокирующего” и “сенсационного” контента. Время и никакой “армии ботов” на самом деле не нужно. К сожалению, далеко не все ищут первоисточник, потому что не хотят тратить на это время”, – отметил собеседник.

Также одно из частых обвинений в адрес Петра Порошенко в период предвыборной кампании касалось накопления за время президентства большого состояния и того, что он “крадет у украинцев деньги”. Часто различные СМИ в течение одного месяца публиковали совсем разные данные о том, насколько именно Порошенко увеличил свое состояние за последние несколько лет. Так, сайт “Украина.ру”, принадлежащий российскому государственному информагентству “Россия сегодня”, в феврале 2019 писал, что “За год состояние Порошенко увеличилось в 80 раз”. Сайт Politeka писал, что “Порошенко разбогател почти в сто раз: сразу после первого тура выборов”. После прочтения заголовка создается впечатление, что Президент Порошенко “разбогател” сразу, как только закончился первый тур выборов. В тексте новости об этом – ни слова.

Фото: Скриншот / “Украина.ру”

Сайт “Страна.ua” дал новость “Рост дохода в 95 раз. Как Порошенко резко разбогател на излете президентства, но постеснялся об этом сказать”. В тексте – допущения про “чемоданное настроение” – подготовку к выводу капитала после потери власти”.

Фото: Скриншот / Strana.ua

Сторонники Петра Порошенко в противовес цитатам о его “безумном обогащении за время президентства” вспоминали последний рейтинг мировых миллиардеров от Forbes, в котором действующего Президента не оказалось. По словам сторонников Главы государства, это могло свидетельствовать о том, что его состояние не просто не выросло, а наоборот – уменьшились.

5 марта 2019 года Forbes действительно выпустил обновленный рейтинг “Billionaires. The richest people in the world”, в который вошли семь украинских миллиардеров. Среди них – Ринат Ахметов, Игорь Коломойский и Вадим Новинский, но Петр Порошенко в рейтинге отсутствует. Впрочем этот рейтинг касается только тех, кто имеет миллиард или более именно в долларовом эквиваленте. Порошенко – миллиардер гривневый.

В начале апреля Президент Порошенко задекларировал за прошлый год доход в размере 1 млрд 556 млн 273 тыс. грн. Такие данные указаны в его электронной декларации, опубликованной в Едином государственном реестре деклараций. Однако тогда не все СМИ, которые писали о росте доходов президента, вспомнили, что значительная часть доходов была получена в виде дивидендов. Зато нередко СМИ использовали формулировки, которые намекали читателям на получение Порошенко доходов не от финансовых вложений, а от “обогащения на украинцах” и “обогащения от коррупционных схем”.

В комментарии для “Детектора медиа” парламентский аналитик Оксана Ставнийчук (движение “Честно”) рассказала о декларации Петра Порошенко подробнее.

“Я посмотрела декларации Петра Порошенко за три года. Действительно, больше всего он обогатился в 2018 году, все из-за компании из Швейцарии и того “знаменитого” траста (в 2016 году Петр Порошенко заявил, что передал часть своей собственности, в частности корпорацию Roshen, в трастовый фонд Rothschild Trust. Трастовый фонд управляет активами владельца в течение установленного договором времени. Владелец не вмешивается в процесс управления, но получает прибыль, которая возникает в процессе управления, – ред.)”, – прокомментировала Ставнийчук и привела следующие данные:

денежные активы за 2018 составили 1,81 млрд грн (все активы в иностранной валюте переведены в гривны по курсу на 31 декабря 2018), из которых 1,69 млдр грн (61,21 млн долл.) – это средства в банке в долларах;
денежные активы 2017 составили 822,22 млн грн, из которых 715 млн грн (25,49 млн долл.) в банке в долларах;
денежные активы за 2016 – 838,72 млн грн.

“Денежные активы это средства в банке / наличности / заемные средства. Видим, что между 2016 и 2017 годами разница не очень большая, это может быть из-за турбулентности курса валют, в частности. Но растет в 2018-м. Почему? Здесь стоит смотреть доходы”, – рассказала Ставнийчук.

По доходам (способ, в частности, которым пополняются денежные активы) она привела следующие цифры:

2018 – 1,56 млрд грн, из которых 1,11 млрд – это дивиденды от Rothschild Trust Schweiz AG (передал в управление руководство компаниями);
2017 – 16,94 млн грн, из которых 15,80 млн – это проценты в банке “МИБ” (банк Порошенко);
2016 – 12,37 млн грн.

“Можно сделать вывод о невероятном обогащения по доходам. Траст Ротшильдов не упоминается в декларации за 2017 году (только банк, где у Порошенко лежало в 2017-м не так много средств – около 11 тыс. долл.). Зато в 2018-м уже 427 тыс. долларов”, – уточнила эксперт.

Часто в СМИ Петра Порошенко также выставляли в негативном свете по сравнению с Владимиром Зеленским. Так, об этом говорится в мониторинге Института массовой информации, опубликованном 18 апреля, где ИМИ исследовал политическую джинсу перед выборами. ИМИ проводил исследования в период с 1 по 12 апреля 2019 года в 13 популярных Интернет-СМИ, а полная выборка составила более 30 тыс. новостей. В контексте “черного пиара” и контрагитации внимание экспертов привлек сайт Znaj.ua, который исключительно положительно писал о Зеленском.

Фото: Скриншот / Znaj.ua

Этот сайт только критически оценивал деятельность Порошенко, иногда скатываясь до откровенного черного пиара.

Фото: Скриншот / Znaj.ua

В тексте, отмеченном специалистами ИМИ на Znaj.ua с заголовком “Зеленский ответил на обвинения ярким видео тренировок”, кроме положительного имиджа кандидата Зеленского-спортсмена, в противовес приводят аргументы, которые должны убедить читателя в “алкозависимости” Порошенко:

“А уже следующие кадры буквально подрывают веру в трезвость Президента: вот он стоит за трибуной во время какого-то выступления и поет, пританцовывая: “Давайте работать, самбе – нет”, всем своим слишком игривым видом демонстрируя явно “допинговое” настроение”, – привели цитату специалисты ИМИ.

Это цитата Петра Порошенко с публичной встречи на молодежном форуме в Переяславе-Хмельницком, куда Президент приехал в конце февраля 2019 года. Там он рассказал студентам анекдот и условно показал несколько движений, обозначающие танец.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Дебаты Порошенко и Зеленского: основные цитаты

Фразы, которые обесценивают некоторые достижения нынешнего Правительства и власти в целом, звучали от Владимира Зеленского во время дебатов на НСК “Олимпийский” 19 апреля. Так, в заключительном слове он упрекнул Порошенко проблемами системы здравоохранения Украины:

“Медицина, по поводу реформы. Скажите мне, пожалуйста, если качественных лекарств нет, если доступных цен на лекарства нет, если нормальных условий в больницах нет, если нормальных зарплат у врачей нет, какая это, нафиг, реформа?”.

Однако медицинская реформа не является заслугой или поражением одного только Петра Порошенко, а представляет собой целый комплекс действий, направленных на трансформацию системы здравоохранения Украины, комментирует для “Детектора медиа” кандидат медицинских наук, главный врач Киевского городского центра здоровья, эксперт ОО “Платформа Здоровье” Отто Стойка. В частности, изменения в системе здравоохранения регулируются Законом “О государственных финансовые гарантии медицинского обслуживания населения”, который приняла Верховная Рада в октябре 2017 года.

“Медицинская реформа – это системная работа всей отрасли. В частности, Министерства здравоохранения, органов местной власти, конкретных медицинских учреждений и самих врачей. Конечно, была политическая воля Петра Порошенко на общую имплементацию медреформы, но на практике изменения внедряются профильными учреждениями. К примеру, в 2018 году была создана Национальная служба здоровья Украины (НСЗУ) – центральный орган исполнительной власти. Именно это учреждение, а не аппарат Президента, реализует главный принцип медреформы “деньги следуют за пациентом” – оплачивает стоимость реально оказанных медицинских услуг напрямую медицинским учреждениям. Поэтому я считаю, что со стороны Зеленского упрек о “плохой медреформе” был не более чем популистским заявлением. Потому что, например, уже в самих медицинских учреждениях, а не у главы государства, решают, какую зарплату устанавливать конкретному врачу”, – объяснила специалист.

То же касается условий в больницах, о которых также упомянул Владимир Зеленский. Например, обновление технического оборудования и ремонты в медицинских учреждениях в Украине чаще стали осуществлять за счет местных бюджетов в рамках децентрализации и изменения принципа финансирования медицинских учреждений. Поэтому цитату новоизбранного президента “нормальных условий в больницах нет, нормальных зарплат у врачей нет”, скорее, нужно адресовать в органы местной власти, в медицинские учреждения и к ряду других госучреждений, чем к Президенту напрямую, уверен Отто Стойка.

“Президент поддерживает медицинскую реформу политически, декларирует готовность ее воплощать и действительно способствует этому, однако прямая практическая имплементация медицинской реформы возложена на органы, которые непосредственно за нее отвечают. Там, где на местном уровне власти и сами медицинские учреждения работают эффективно и где есть желание изменений, зарплата врачей растет, а качество медицинских услуг постоянно повышается”, – резюмировал эксперт.

Согласно исследованию Центра контент-анализа, новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский победил на выборах благодаря телевидению, а не соцсетям.
Институт массовой информации проанализировал, как в медиа “мочат” кандидатов на пост президента. Оказалось, что 77,7 % из всех негативных текстов были против действующего Президента Петра Порошенко, и всего 22,3 % – против Владимира Зеленского.