Большая Палата Верховного суда впервые подтвердила правоту “ПриватБанка” – в споре с имущественным поручителем по кредиту рефинансирования ЗАО “Эрлан” (ТМ “Биола”), а ООО “Укринтеринвест” отказалось от иска к банку после этого решения.

Об этом в среду, 3 июля, сообщили в пресс-службе банка.

2 июля Большая палата Верховного суда поддержала правовую позицию “ПриватБанка” в споре с имущественным поручителем по кредиту рефинансирования НБУ ЗАО “Эрлан”, которое пыталось разорвать ипотечный договор в связи с национализацией банка и вывести из-под залога имущество стоимостью более 600 млн грн.

“ПриватБанк” убедил членов Большой палаты в необоснованности заявленного иска и одержал победу в деле.

Как сообщили в банке, это одно из очередных положительных решений Верховного суда и первое, вынесенное Большой палатой, которое позволит банку сформировать для себя эффективную судебную практику в этой категории дел.

Судебный процесс по делу № 910/15484/17, в котором имущественный поручитель ЗАО “Эрлан” (ТМ “Биола”) пытался разорвать ипотечные правоотношения, длился с 2017 года.

Кроме того, другой имущественный поручитель “ПриватБанка” ООО “Укринтеринвест” в деле № 910/15498/17, которое рассматривалось 2 июля Большой палатой Верховного суда, отказался от иска к банку об обязательстве погасить кредит рефинансирования, фактически подтвердив правоту и победу банка в этом споре, который длился два года.

• Ранее Большая палата Верховного суда встала на сторону государственного “ПриватБанка” в споре с Марганецким ГОКом, который является поручителем по кредиту рефинансирования, выданному при прежних собственниках.
• НБУ подал в Кассационный административный суд в составе Верховного суда Украины жалобу на решения судов, которые отменили распоряжение НБУ о проведении инспекционной проверки в “ПриватБанке” накануне его вывода с рынка.
• Верховный суд 4 июня отказался удовлетворить кассационную жалобу государственного “ПриватБанка”, который пытался признать взыскание в пользу компании “Акватера” 25 млн гривен незаконным.