Депутат Верховной Рады VIII созыва Александр Грановский, который проиграл на 169 округе представителю партии “Слуга народа” Александру Куницкому, считает, что это произошло только благодаря тому, что будущий нардеп представлял пропрезидентскую партию.

Об этом он сказал в интервью изданию “Украинская правда”.

“Я измерял своего кандидата (Куницкого, – ред.), не думаю, что это кого-то удивит: у него рейтинг 0,9 %. Без “Слуги”. У меня – 15,44 %, если не ошибаюсь, и у Кирша (депутат VIII созыва, – ред.) – 14,7 %. Но я не пользовался партийным рейтингом и заслужил его, будучи в городе чужаком. Более того, если бы я пошел в Харькове, скажем, от “За життя”, то смог бы выиграть, потому что это мне придало бы около 20 %, а у конкурента отняло бы. […] Если сейчас у человека 44 %, а без бренда партии 0,9 %, то какой вес самого человека? “Слуге народа” удалось людям объяснить, что фамилия не имеет значения. Только им и удалось”, – подчеркнул Грановский.

Он также отметил, что не хотел бы быть в Верховной Раде, если она превратится в “овощебазу” и если отменят депутатскую неприкосновенность.

“В случае, если Парламент превратится в овощебазу, где голоса других будут не нужны, где нет неприкосновенности, а значит этими людьми можно легко управлять, я не очень хотел бы там быть”, – пояснил он.

В то же время, Грановский добавил, что не хотел бы, чтобы с нардепов снимали неприкосновенность.

“Несмотря на то, что я не нахожусь в новом парламенте, мне бы не хотелось, чтобы снимали неприкосновенность. Я считаю, что это превратит этот орган в абсолютно неэффективный, поскольку у любого президента, несмотря на имена, может появиться тяга и к диктатуре, и к узурпации”, – сказал он.

• Кандидат в народные депутаты от партии Зеленского “Слуга народа” Александр Куницкий в 2014 году заявлял, что Крым – это Россия.