Не так давно дискуссии о конфиденциальности и наблюдении были лишь теоретическими. Те, кто настаивал на усилении защиты от эпиднадзора, часто ссылались на гипотетические ситуации.
Об этом пишет издание The New York Times.
Однако теперь больше не нужно использовать гипотезы. Так, 29 июня Facebook раскрыл исследователям Конгресса, что он предоставил российской интернет- компании Mail.ru, тесно связанной с Кремлем, специальное расширение политики Facebook. В частности, которое позволило тысячам разработчиков приложений получить доступ к огромным количествам пользовательских данных.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Facebook предоставил РФ доступ к базе персональных данных пользователей
Mail.ru запускала приложения на Facebook в течение многих лет до 2015 года, позволяя им внедряться в личные профили миллионов пользователей по всему миру. Это была стандартная политика Facebook. Тысячи компаний, которые создавали приложения на платформе Facebook, потенциально имели доступ к миллионам информации пользователей.
В апреле Марк Цукерберг сказал Конгрессу, что он завершил политику массового обмена данными в мае 2015 года. Однако, в своем 748-страничном ответе на вопросы Комитета по энергетике и торговле, компания признала, что предоставила нескольким компаниям разрешение на доступ к этим данным в течение еще шести дополнительных месяцев. Mail.ru также была в списке компаний, получивших эту услугу.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Выступление Цукерберга в сенате: о чем говорил основатель Facebook
Издание отмечает, что в то время как американцы были потрясены тем, что неясная политическая консалтинговая фирма Cambridge Analytica имела поведенческие данные, по меньшей мере 87 миллионов избирателей, нам следует больше беспокоиться о том, что такие компании, как Mail.ru, также имеют доступ к тем же данным.
Компания Mail.ru в России была основана Юрием Мильнером, бизнесменом, который был основным инвестором в Facebook. В 2013 году Мильнер продал свои акции в Facebook, а несколько лет назад покинул и Mail.ru.
Сборник секретных документов The Paradise Papers, показывающий, как богатые скрывают свои деньги, заявил, что Мильнер получил сотни миллионов долларов от российского правительства, которые он вложил в Facebook и Twitter.
В свою очередь, Facebook не обнародовал полный список компаний по всему миру, которые в течение многих лет имели почти одинаковый, полный доступ к нашим личным данным. Общество, возможно, никогда не узнает, сколько из этих компаний были связаны с другими опасными и разрушительными силами в мире.
Подчеркивается, что любое государство, стремящееся контролировать неприятные элементы своего населения, такие как группы по защите прав геев, религиозные меньшинства, политические критики или работники по правам человека, может использовать для сбора информации Facebook. Националистические лидеры, такие как Родриго Дутерте на Филиппинах, Нарендра Моди в Индии и Ухуру Кеньятта в Кении используют Facebook для распространения пропаганды и уничижительной информации о противниках и критиках. Наличие доступа к обширным личным данным Facebook о гражданах может сделать таких лидеров более опасными.
Кроме того, мифы о Facebook – что он помог демократическим восстаниям в Тунисе и Египте и, что он связал смелые движения активистов всех видов слишком преувеличены. Реальность, как утверждают многие ученые в области социальных медиа, заключается в том, что Facebook гораздо более вероятно, станет источником опасного государственного надзора за активистами.
Facebook не имеет представления о том, сколько персональных данных он предоставляет компаниям. Он никогда не узнает. И мы тоже.
Мы знаем о Mail.ru, но мы не знаем, как компания могла использовать данные Facebook, или какие другие компании в России могли бы приобрести или использовать эти данные. Этого должно быть достаточно, чтобы требовать более жестких штрафных санкций в отношении Facebook.
На этой неделе офис уполномоченного по вопросам информации в Великобритании выдал максимальный штраф в размере 500 000 фунтов стерлингов , около 600 000 долларов США, Facebook (то, что компания зарабатывает примерно каждые 30 минут) за то, что он не смог защитить своих пользователей, предоставив Cambridge Analytica доступ к данным без предварительного уведомления или разрешения.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Facebook выписали первый штраф по “делу Cambridge Analytica”
В докладе, который был вызван опасениями о попытках повлиять на избирателей в кампании Brexit в 2016 году, было установлено, что Facebook “нарушил закон, не защищая информацию людей” и “не был прозрачным в отношении того, как данные пользователей собирались другими людьми”.
Новое Положение об общей защите данных Европейского союза может помешать будущим эксцессам. Бразилия, Япония и Южная Корея рассматривают аналогичную защиту своих граждан.
В Соединенных Штатах Facebook столкнулся с расследованиями практики обмена данными департамента юстиции, Федеральной торговой комиссии и Комиссии по ценным бумагам и биржам. У федеральных регуляторов плохой отчет о штрафах, которые злоупотребляют общественным доверием или нарушают закон. Но эти офисы, вероятно, опубликуют отчеты о безответственности Facebook.
Процесс привлечения Facebook к аккаунту займет много лет. Но дискуссия о конфиденциальности и наблюдении уже не теоретическая.
Facebook уже сделал нас уязвимыми для злоупотреблений враждебными силами по всему миру. Ответственные, подотчетные правительства должны делать больше, чтобы защитить нас.
В Сети в открытом доступе оказалась база данных с персональной информацией о 230 млн американцев.
В декабре 2017 года сообщалось, что группа исследователей 4iQ обнаружила крупнейшую за всю историю наблюдений базу данных учетных записей. Она содержит порядка 1,4 миллиарда логинов, паролей и электронных адресов.