Про це йдеться в статті Ребекки Роуч – викладача Лондонського університету, оприлюдненій у науковому виданні MIT Technology Review.

“Минулого року Грета Тунберг стала відомою як дівчина, котра просуває активну діяльність у боротьбі зі змінами клімату, в віці всього 15 років. До 16 років вона була номінована на Нобелівську премію миру. Натхненні, діти в усьому світі пропускають заняття, щоб вимагати дій у боротьбі зі зміною клімату. Однак, молоді люди не можуть багато зробити. Зрештою, важливі рішення приймають не молоді, а люди середнього віку”, – наголошується в статті.

Так, суспільствами зараз керують люди у віці від 45 до 65 років. Наприклад, середній вік сенатора в США становить 51 рік, середній вік члена британського парламенту – 50 років, а середній вік керівників компаній Fortune 500 і S&P 500 становить 53 роки.

Але є і винятки: наприклад, генеральному директору Facebook Марку Цукербергу 35 років, а президенту США Дональду Трампу – 73 роки.

Однак у цілому, як наголошується в статті, “кермо влади утримують люди середнього віку”. Молодим поколінням не вистачає досвіду і впливу, які необхідні для отримання високих посад. Водночас люди старшого віку мають більш слабке здоров’я і часто піддаються соціальному тиску при виході у відставку.

“Однак якщо медицина допоможе зберегти наше здоров’я і гостроту довше, то завтрашні 80-річні зможуть виконувати роботу сьогоднішніх 50-літніх. Вони могли б бути такими ж придатними, і на додачу у них було б більше мудрості і досвіду. Цілком можливо, що на рубежі наступного століття громадським діячам буде за 80, а не 50 років”, – пише автор статті.

Ребекка Роуч зазначає, що якщо так станеться, існує ризик того, що найбільш важливі рішення будуть прийматися людьми старшого віку, тобто “інтереси старих можуть витіснити інтереси інших вікових груп”.

“У порівнянні з попередніми поколіннями, у мілленіалів менше грошей і більше боргів. Те, що кожне покоління довше утримує владу, може зробити наступні покоління не тільки ще біднішими, а й більш безпорадними. Щоб забезпечити справедливе представництво інтересів різного віку, нам потрібно буде змінити спосіб ухвалення політичних рішень. І щоб це сталося, нам знадобляться зміни на низовому рівні, такі як подолання заборон, які перешкоджають вільному, відвертому і конструктивному обговоренню смерті, успадкування і того, що люди похилого віку винні молодим і навпаки”, – йдеться в статті.

Автор припускає, що якщо продуктивність старшого покоління зросте, люди середнього віку зіткнуться з пониженнями в посадах. Це також вплине і на молодих людей у віці від 20 до 30 років.

“Як ви будете почуватися у віці від 20 до 30 років у суспільстві, де люди живуть до 100 і більше років і продовжують працювати в свої 80?” – піднімає питання Ребекка Роуч.

Вона вказує на той факт, що вже сьогодні молоді люди заробляють менше, ніж люди середнього віку, а також мають більш низький статус і менше впливу. На думку Роуч, в майбутньому, “швидше за все, цінність самої молоді буде підірвана”, оскільки вона “ще не накопичила достатнього досвіду, щоб зробити корисний внесок у суспільство”.

В якості вирішення можливої проблеми автор пропонує “сконцентруватися на тому, як люди будь-якого віку можуть внести свій вклад”.

“Якщо ми сконцентруємося на тому, як люди будь-якого віку можуть внести свій вклад, і визнаємо, що люди можуть вносити свій вклад по-різному в різний час, і забезпечимо підтримку – фінансову, в сферах охорони здоров’я, навчання і освіти – тоді ми зможемо гарантувати , що старіюче суспільство також може бути процвітаючим”, – підсумувала Ребекка Роуч.

• Український генетик Віктор Досенко запевняє, що генетично уповільнити старіння неможливо.
• Нова форма стресу, яку називають архітектурним дефектом хроматину, або стресом хроматину, запускає в клітинах реакцію, яка призводить до збільшення тривалості життя.
• Американські вчені з’ясували, скільки кроків на день необхідно здійснювати, щоб відчувати себе краще. Результатом проведених тестів стали приблизно 4,5 тисячі кроків.