Вплив католицької віри на рішення Верховного суду США: досвід Кенніді та Барретт

Протестувальник, який виступає проти абортів, тримає хрест під час демонстрації біля Верховного суду США у Вашингтоні, округ Колумбія, 1 грудня 2021 року. Фото Хосе Луїса Магани/AP/файл

У сучасному США роль Верховного суду дедалі чіткіше пов’язується з католицькими суддями, що підсилює публічні розмови про те, як віра впливає на суддівські рішення. Нові праці Ентоні Кенніді та Амi Барретт розкривають внутрішні конфлікти між релігійними переконаннями та обов’язком дотримуватися закону у стосунку до верховної юрисдикції.

Кенніді, який обіймав посаду з 1988 по 2018 рік, у своїй книзі ділиться досвідом поєднання католицької віри з обов’язком ухвалювати рішення. Зокрема згадується вирішальний голос у 1992 році, що зберіг право на аборт на наступні десятиліття.

Його погляди та недавня праця Барретт, консервативної католички, яка забезпечила ключовий голос у 2022 році щодо перегляду конституційного права на аборт, надають рідкісне вікно до того, як релігія та право взаємодіють у практиці суддівського рішення.

Католицизм дедалі частіше визначає курс Верховного суду та підкреслює дискусію про те, як віра формує публічне життя й законодавство. Це відбувається на тлі зростання християнського націоналізму та загострення дебатів між релігією та політикою.

“Через мою постійну віру, що життя має бути захищеним з моменту зачаття, я зіштовхнувся з думкою, що Конституція має дозволяти певний вибір щодо переривання вагітності.”

У справі Planned Parenthood v. Casey 1992 року суд розглядав можливість підтвердити чи скасувати рішення Roe v. Wade, яке визначало доступ до абортів у США багато років поспіль, аж до 2022 року.

“Ця боротьба змусила мене задуматись, чи не буде неправильно з моєї моралі залишитися на Суді, якщо таке рішення вимагатиме керуватися законом, який дає жінкам право перервати вагітність на ранній, до життєздатності плоду.”

Сучасний суд, з більш консервативними нахилами, дозволив поєднувати церковне життя й державні процеси: від молитов у певних контекстах до фінансування релігійної освіти та розміщення символів на публічних просторах.

Барретт підкреслює, що її католицьке виховання є частиною особистої ідентичності та впливає на її позицію щодо смертної кари та релігійних питань. Водночас вона залишає за собою твердження, що суддівське рішення залежить від застосування закону, а не лише від особистих переконань.

“Для мене справи про смертну кару підкреслюють зіткнення між законом і моїми особистими переконаннями.”

Барретт також звертає увагу на різницю між приватними переконаннями та обов’язком дотримуватися закону: клятва застосовувати закон сумлінно означає ухвалювати рішення виключно на основі найкращої правової аргументації.

“Клятва застосовувати закон сумлінно означає вирішувати кожну справу за моєю найкращою оцінкою того, що є законом. Якщо я вирішу справу згідно з тим, яким має бути закон, я зраджу себе.”

Вплив віри на рішення Верховного суду

Обидва судді демонструють, що католицьке виховання може формувати характер прийняття рішень, але це не зводить усе виключно до релігії: вони також акцентують роль правових норм, прецедентів та професійного суддівського розгляду.

Кенніді писав, що його ставлення до захисту життя впливало на його погляди щодо прав ЛГБТ+, свободи совісті та інших чутливих тем, а Барретт наголошує на необхідності розмежовувати переконання та обов’язок дотримання закону, аби зберегти довіру до судової системи.

Також важливим є відкритий діалог між колегами: різні католицькі та нерелігійні судді можуть по-різному ставитися до ролі віри в суспільстві та законі, що відображається у різноманітті рішень.

Зрештою, ці обговорення вказують на те, що питання взаємодії віри та закону залишаться важливими темами для майбутніх складів Верховного суду та для ширшої суспільної дискусії в Америці.

Перспективи на майбутнє

Незважаючи на різні погляди, обидва судді наголошують на важливості збереження незалежності судової гілки та рівного застосування закону для всіх громадян, незалежно від релігійних переконань. Майбутні справи щодо свободи віросповідання, репродуктивних прав та захисту меншин продовжать випробовувати баланс між особистими переконаннями та правовими стандартами.

Усі ці обговорення підкреслюють, що питання поєднання віри й закону залишатимуться центральними темами для майбутніх складів Верховного суду та суспільної дискусії в США.