Адвокат Патрік Фіцджеральд, який представляє колишнього директора ФБР Джеймса Комі, виходить із будівлі Окружного суду США у Александрії, штат Вірджинія, 8 жовтня 2025 року. Craig Hudson/Bloomberg/Getty Images
За даними CNN
Прокурори Департаменту юстиції намагаються довести в суді, чи може головний захисник колишнього директора ФБР Джеймса Комі справедливо представляти його у новому правовому процесі, який команда Комі назвала «спробою дискредитації».
Прокурори висловили думку пізно в неділю стосовно можливого «потенційного конфлікту інтересів» Патріка Фіцджеральда та дискваліфікації в справі, припускаючи, що Комі міг використати цього адвоката для розповсюдження класифікованої інформації у 2017 році – звинувачення, яке захист назвав «доведено неправдивим».
У поданні щодо доказів прокурори зазначили про наявність «ізольованих доказів», які включають переписку між Комі та Фіцджеральдом.
«Згідно з публічно розкритою інформацією, підсудний використав чинного головного захисника для неправомірного розкриття класифікованої інформації», – йдеться у понеділковому поданні прокуратури.
«У доповіді не було знайдено жодних доказів того, що Комі або його адвокати розповсюдили будь-яку з класифікованих відомостей, які містяться у меморандумі, серед ЗМІ»
Юридичний контекст та потенційні наслідки
«Після того, як пан Комі був звільнений 9 травня 2017 року, він звернувся за юридичною порадою щодо свого звільнення та щодо того, чи був він свідком неправомірних дій з боку Президента, які він вважав незаконними», – написав у понеділковому відповідаючому поданні Фіцджеральд.
Комі був звільнений кілька місяців після того, як Трамп вступив на посаду, після того як агентство розслідувало втручання Росії у вибори 2016 року.
«Це завжди ризикована ситуація»
«Погляньте, ви ніколи не повинні бути одночасно адвокатом і свідком у одній справі»
«Якщо Фіцджеральд був частиною однієї з ланцюгів витоків, які, за словами Комі, нібито він сам створив», – заявила Хоніг, «Фіцджеральд, навіть як свідок, зазвичай не може бути захисником у цій справі».
За словами Фіцджеральда, колишній директор ФБР у 2017 році написав сім одночасних меморандумів про взаємодії з Президентом Трампом; Комі нібито поділився кількома з меморандумів із його адвокатами, жоден з яких, за словами Фіцджеральда, не містив класифікованої інформації.
«Меморандуми були некласифікованими на той час, коли їх передали до адвокатів – Комі сам писав меморандуми і був Original Classification Authority», – пише Фіцджеральд, додаючи, що уряд пізніше вирішив «upclassify» меморандуми.
«На відміну від твердження уряду, пізніше підвищення класифікації не змінює факту того, що коли меморандум спочатку передавався, вони були насправді некласифікованими»
У своїх доказах захист зазначає, що навіть за умови пізнішої класифікації меморандумів їх первісний статус залишався некласифікованим під час передачі до адвокатів, що має значення для обґрунтованості звинувачень щодо конфлікту інтересів та прозорості процесу.
У підсумку справа може мати серйозні наслідки для майбутнього розгляду ролі Фіцджеральда як захисника та щодо розкриття інформації під час судових слухань.
Можливо, вам буде цікаво:
- Прокурори передали адвокатам матеріали справи Джеймса Комі, але тривають суперечки щодо розсекречення документів і швидкості судового процесу.
- Том Бреді відповів на критику щодо подвійної кар’єри телевізійного аналітика та власника НФЛ, підкресливши свою етичну відповідальність перед спортом.
- Розслідування ФБР щодо Джона Болтона за неправомірне оброблення класифікованої інформації триває роками, викликаючи політичний резонанс і звинувачення з боку Дональда Трампа.
