Про це дипломат зазначив у Twitter.
Так, для прикладу, Кислиця зауважив, що, зокрема Угорщину та Австрію “хто як хоче, так і називає”: Magyarország (угорська), Угорщина (українська), Hungary (англійська), Ungarn (німецька), Węgry (польська), Austria (англійська), Österreich (німецька), Rakúsko (словацька).
За словами постпреда, ніщо не заважає Кабінету міністрів та Верховній Раді “повернути Московії її історичну назву”, тим більше, що “нинішня все одно крадена”.
Кислиця розпочав на сторінці у Twitter голосування, ідею дипломата радо підтримують користувачі мережі, пропонуючи “одразу прикріпити лінк з посиланням на петицію”.
Раніше депутат Сейму Латвії Александр Кірштейнс викликав істерику російських пропагандистів, пояснюючи історичні факти становлення РФ. Він пояснив, що російської нації не існує, власне як і першоджерела їхньої мови.
Єльський університет опублікував лекції з американським істориком Тімоті Снайдером, присвячені історії України, її значенню для світу, а також зв’язкам із Росією та шляху виборювання незалежності нашої держави.
Варто зауважити, що справжній скандал, який стався між відомим кінорежисером Олександром Сокуровим та президентом РФ Володимиром Путіним на засіданні президентської Ради з прав людини, дозволяє під іншим кутом подивитися на ситуацію в РФ та ті мотиви, якими керувався Путін при складанні планів нападу на Україну та посилення конфронтації із Заходом.
Сокуров у своїй оцінці ситуації на Кавказі, звичайно, говорив речі, м’яко кажучи, далекі від офіційної лінії. Але це була аж ніяк не аналітична оцінка ситуації, а скоріше — міркування людини, далекої від політики. Сокуров ділився з президентом емоціями та побоюваннями, пише Портніков. Набагато цікавішою була реакція самого Володимира Путіна. Російський президент, який зазвичай витриманий у публічних дискусіях, у крайньому разі — уїдливий, цього разу просто перебував у справжньому сказі. І цей сказ не змогли приховати навіть у стенограмі засідання. При цьому цікаво, що Путін звинуватив Сокурова не лише в неповазі до кавказьких народів, а й у тому, що його пропозиції “відпустити” тих, хто не хоче бути в одній державі з росіянами, можуть призвести до появи Московії – саме цього нібито хочуть країни НАТО.
- Нещодавно творці серіалу “Вікінги: Вальгалла” презентували героїв другого сезону. Утім, очікуваного захвату це не викликало, навпаки, під офіційним постом у Twitter – сотні коментарів із обуренням. Презентуючи нового героя, автори засвідчили свідоме викривлення історії або ж її абсолютне незнання. Зокрема київський князь Ярослав Мудрий у шоу раптом став “королем” та “правителем Північної Росії”.
- Професор історії Єльського університету Тімоті Снайдер заявив, що Китай допустив початок повномасштабної війни в Україні, тому має нести відповідальність.
- Американський історик, професор Єльского університету, фахівець з історії України, Польщі, РФ та дослідник тоталітаризму та голокосту Тімоті Снайдер наголосив, що український опір створює для американців більшу безпеку, ніж будь-яка політична програма за увесь час. Він розвінчав міф про те, що підтримка України “надто дорого” коштує громадянам США, пояснюючи, кому саме вони завдячують своєму майбутньому спокою.
- 368 років тому гетьман України Богдан Хмельницький скликав військову раду у Переяславі. Оригінальні умови Переяславської ради згодом втратили та переписали. Однак, російським історикам не завадило протягом століть наполягати на омріяній парадигмі радянської влади: 18 січня 1654 року відбулося “об’єднання України та Росії”. Чому це фейк історичного масштабу — пояснюємо.