Медіа-реакція на перемогу Мамдані та нові політичні голоси

Зоран Мамдані, майбутній мер Нью-Йорка, святкує на зібранні в ніч виборів у театрі Парамаунт у Брукліні 4 листопада 2025 року. Анджела Вайс/AFP/Getty Images

У сучасному медіа-пейзажі перемога Мамдані та повний демократичний «свайп» породили низку висновків щодо того, як великий медіапростір висвітлює політику та чого не вистачає у публічних дискусіях. Розглядати ці тенденції важливо, адже структура діалогу в ЗМІ безпосередньо formує громадську думку та голоси виборців.

Чи відображають матеріали сучасну політичну дискусію? Чи дають вони можливість почути голоси всіх виборців? Саме ці запитання стали відправною точкою для роздумів про роль медіа під час останніх подій навколо Мамдані та демократичного крила у різних регіонах.

Я задумався над цим після того, як Зоран Мамдані говорив про «робітників Нью-Йорка», яких він назвав тими, кого вдалося привести до перемоги.

“Пальці в синцях від підняття коробок на складі, долоні огрубіли від рукояток велосипедів для доставлення, суглоби оздоблені після кухонних опіків: це не ті руки, яким дозволено тримати владу,”

“І все ж за останні 12 місяців ви наважилися прагнути до чогось більшого.”

Я люблю якісні телевізійні панельні дискусії. Але виникає питання: чи дійсно у типовій дискусії є місце чи хоча б канал для поглядів людей, яких Мамдані описав?

Як зазначив під час однієї з панелей CNN пізно вночі Девід Акслрод:

“Кожен за цим столом повернеться додому з великим комфортом.”

але в місті та країні є багато людей, які щодня хвилюються, як вони платитимуть рахунки. І це – криза.

Такий розрив між тим, кого запрошують говорити про політику, і тим, хто насправді формує її на місцях, – це пропасть, над якою журналісти, особливо на телебаченні, мають постійно працювати, щоб зменшити її.

Тож моєю улюбленою щоденною історією після подій стало репортаж Адіті Сангал із CNN, яка провела вечір у Kabab King – місці, де міський голова зазвичай відвідує після обрання у Джексон-Хайтс. Дивіться, що вона почувала тут.

Прогресивні голоси та медіа-реакції

Так само, як і раніше, коли медіа звертали увагу на промовців-трампістів у 2015–2016 роках, зараз важливо знайти коментаторів, які говорять за нове, молодше покоління демократичних виборців. Наприклад, ефір The Free Press у ніч виборів минулої ночі з ведучим Борисом Сункаром, президентом журналу Nation та засновником журналу Jacobin.

«Це не мало статися», писав Ерік Бланк у есеї, що ввів на сайт Jacobin минулої ночі і сьогодні вранці. Бланк застеріг: «перетворити бачення Зорана на реальність буде нелегко. Деякі з найвпливовіших людей та інституцій у світі зроблять усе, щоб зупинити нас. Але перетворити наше місто можливе, якщо велика кількість звичайних ново-йорківців долучаться до боротьби. Олігархи Америки мають рацію, що хвилюються.»

Редактор The Nation КатРіна Вандаєн Хьювел та виконавець редактора Джон Ніклс опублікували подібний редакційний матеріал минулої ночі. Мамдані «не має вищої відповідальності, ніж бути чудовим мером Нью-Йорка», вони писали. У успіху він «має потенціал перетворити не тільки місто, а й політику нації, які потребують надійного протидії пригніченням Дональда Трампа».

Ще в березні Мамдані провів прес-конференцію в Манхеттені – журналістів було зовсім небагато. Нині він постійно оточений камерами. Комунікаційна помічниця Мамдані Лекха Сундлер оприлюднила фото березня та листопада поруч із підписом: «Як далеко ми зайшли».

Передвиборча кампанія зібрала понад 400 запитань від преси на святкову вечірку з перемогою у вівторок, зокрема й від міжнародних медіа, повідомляла Глорія Пазімо з CNN. Багато «левих голосів» також були присутні – «у тому числі Ryan Grim з Drop Site News та Amy Goodman з Democracy Now», – додав Michael Calderone з TheWrap.

Коментатори підкреслювали медіавміння Мамдані та послідовність його послань. Можливо, не так важливо «як ви користуєтесь Instagram і TikTok», як важливо «йти до людей і запитати: які питання найбільше вас непокоять?» – писав Еррол Луїс, вказуючи, що важливо фіксувати їхні вислови та зробити це частиною програми.

Як зазначав журналістський професор Джей Роузен протягом років, ця концепція «громадської агенди» добре застосовується до того, як висвітлюють новини.

У Нью-Джерсі очікували напруження в губернаторській боротьбі. Опитування вказували на близьку перевагу Шерріл, але її перемога виявилася не просто формальністю – вона отримала значний відсоток і впевнено перемогла за підсумками голосування. У медіа-обобієннях це розглядають як знак того, як міняються вектори уваги глядачів та які теми стають центральними під час виборчих кампаній.

Як Fox News інтерпретувала усе це

Після оголошення перемоги спостерігалися швидкі реакції в ефірі: прихильники MAGA намагалися звести до мінімуму будь-які наслідки перемоги Мамдані для риторики Трампа. Також говорили про те, що це може бути ознакою зміни настроїв у публічному дискурсі. У програмних блоках зосереджували увагу на потенційних наслідках для політики та суспільних дебатів, водночас залишаючи багато простору для обговорення теми «соціалізму».

Окремо варто зазначити думку впливового консервативного автора: «Широка карикатурність атак правих зробила Мамдані більш симпатичним.» (цитата була використана у матеріалах про медійну реакцію на вибори).

Мамдані натякав на «призм у інформаційному омані» та говорив про потенційний цикл взаємного впливу між ним та опонентами, що може повторитися у майбутньому. Він звернув увагу й на те, що телеекрани зупиняють увагу на заголовках, але справжня дискусія повинна охоплювати більше – з акцентом на те, як люди ставлять запитання й які проблеми їх турбують як громадян.

У підсумку, медіа-реакція на Мамдані та демократичний результат демонструє, як змінюється ландшафт публічного обговорення: зростає значення нових голосів, з’являються нові формати та підходи до висвітлення, а медійна середовище дедалі більше стає майданчиком для реальної громадської агенди.