РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23280/24

пр. № 2/759/1225/25

10 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

представника позивача Каращенко Ю.В.

представника відповідача Решнюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Гудзь Інни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», Федорко Олександри Олександрівни про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди.

Позов Гудзь Інни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», Федорко Олександри Олександрівни про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію відносно Гудзь Інни Володимирівни, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ» та Федорко Олександрою Олександрівною шляхом розміщення 31 липня 2024 року на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ» у статті під назвою «Модель Playboy Інна Гудзь подала на «Межу» до суду, аби довести, що вона не ескортниця» за посиланням: https://mezha.net/ua/mysli/model-playboy-inna-hudz-podala-na-mezhu-do-sudu-aby-dovesty-shcho-vona-ne eskortnytsia/, а саме: «Нині Інна подала до суду на ТОВ «МЕЖА НЕТ» за образу честі та гідності. Зазначимо, що у матеріалі стверджень та оцінювальних суджень не було. Усе було підкріплено знімками та інформацією з мережі. Ми демонстрували документи, які свідчать про те, що українська фотомодель під час повномасштабного вторгнення, а точніше 9 листопада 2023 року, отримала російське громадянство. Знімки були здобуті завдяки агентській роботі у російському консульстві. Інстаграм моделі «кипить» фотосесіями у стилі «ню». Так, це звичайна частина життя моделі, але під час моніторингу цивільної дружини В’ячеслава Гузя, журналісти виявили публікації, що вказують на іншу діяльність Інни Гудзь. Нині дані з посилань зникли, інформацію «підчистили». Однак «рукописи не горять». Далі ж демонструємо теги Інни Гудзь Get Contact. І якщо раніше Інстаграм Гудзь кипів «розкішними» постами… то нині вона закрила соцмережу».

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ» та Федорко Олександру Олександрівну протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили вилучити із загального доступу статтю під назвою «Модель Playboy Інна Гудзь подала на «Межу» до суду, аби довести, що вона не ескортниця» за посиланням: https://mezha.net/ua/mysli/model-playboy-inna-hudz-podala-na-mezhu-do-sudu-aby-dovesty-shcho-vona-ne eskortnytsia/).

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ» та Федорко Олександру Олександрівну протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням у справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на головній сторінці сайту https://mezha.net/ тексту наступного змісту: «Поширена нами інформації про те, що Гудзь Інна Володимирівна отримала паспорт громадянина рф, громадянство рф, та що вона надавала ескорт-послуги є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності», та опублікувати вступну та резолютивну частину цього рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ» та Федорко Олександри Олександрівни на користь Гудзь Інни Володимирівни витрати на правничу допомогу у розмірі по 5  000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок з кожного.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ» та Федорко Олександри Олександрівни на користь Гудзь Інни Володимирівни судовий збір у розмірі по 605 (шістсот п’ять) гривень 60 копійок з кожного.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: Гудзь Інна Володимирівна, 09 травня 1996 року народження, громадянка України, РНОКПП 3519305486, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 5, кв. 65.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», код ЄДРПОУ 45177871, адреса реєстрації: 03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14д, офіс 610.

Відповідач: Федорко Олександра Олександрівна, код ЄДРПОУ 3656008828, адреса реєстрації: 02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 146, кв.53.