Клопотання про обрання запобіжного заходу Антоненку передали до суду ще у четвер, до того, як завершилися обшуки в його квартирі. “Тому не виключаю, що справу почнуть слухати з самого ранку”, – сказав адвокат Масі Найєм, який приїхав захищати інтереси музиканта у четвер. У п’ятницю зранку він зробив заяву, що не зможе захищати Антоненка, бо дружив із покійним Шереметом. Втім, він був не єдиним адвокатом Антоненка.

Тим часом активісти, волонтери та добровольці кликали всіх іти підтримувати затриманих у суд. Адже заяву МВС вони сприйняли як цілеспрямовану дискредитацію добровольців і волонтерів.

Спершу пішла хвиля у Facebook, що засідання почнеться вже о 10:00, потім стало відомо, що всі слухання почнуться о 13:00. А от що триватимуть до 3 ночі – не сподівався, вочевидь, ніхто.

“Культивуючи велич арійської раси”

“Досудовим слідством встановлено, що Антоненко, захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи велич арійської раси, прагнучи зробити свої погляди об’єктом уваги громадськості, перебуваючи на території проведення АТО, з-поміж волонтерів та осіб, які пройшли військову підготовку в складі добровольчих батальйонів… вирішив створити організовану групу, щоб в її складі скоїти вбивство журналіста і радіоведучого Шеремета Павла Григоровича”, – йдеться в тексті підозри, яку опублікував адвокат Юлії Кузьменко Влад Добош.

Для реалізації свого наміру, згідно із документом, Антоненко залучив Кузьменко, військовослужбовця за контрактом Яну Дугарь “і невстановлених досудових слідством осіб, що мали аналогічні з ним погляди і наміри, щоб привернути увагу суспільства до націонал-радикальних ідей, які, на їхню думку, зможуть змінити життя суспільства”.

У підозрі Антоненко разом із невідомими особами вказується як виробник вибухового пристрою, Дугар нібито вела розвідку місця скоєння злочину, а Клименко безпосередньо заклала вибухівку.

Вдень в суді Антоненко заявив, що не вчиняв цього злочину і якщо він визнає вину, то його катували.

Слухання почалися ближче до опівночі. Зокрема через те, що адвокати Антоненка також заявили відвід судді Вовку. У відповідному клопотанні вони вказували на його заангажованість. Адже на суддю давно вже є справи в ГПУ.

О 23:48 суддя Вовк через несправності в апаратурі переніс засідання до іншої зали.

“Тримайся, Андрію!” – скандували волонтери і група підтримки.

Адвокат Станіслав Кулик заявив на початку відвід прокурорам. “У постанові про призначення постанови є перелік осіб, і цих прокурорів немає в реєстрі досудових розслідувань. У мене виникають запитання щодо правильності складання документа. Матеріали, долучені до клопотання, містять суперечності, які вказують, що якийсь із документів було сфальсифіковано”, – зазначив адвокат.

Він також попросив долучити документи, в яких Олена Шевцова, радіоведучий Анатолій Вексклярський, військовий Володимир Андрушечко, Яна Виноградова та керівництво Першого добровольчого мобільного шпиталю ім. Пирогова (п’ять осіб) готові взяти на поруки підозрюваного Антоненка. Цей список поповнили і військовослужбовці, народний депутат IX скликанная Яна Зінкевич, Михайло Бондар, і VIII скликанная Оксана Корчинська.

Ще одне клопотання адвоката стосувалося допиту свідків – Олексія і Марини Євмінових – які готові були підтвердити, що музикант відпочивав з ними на дачі у Ворзелі і не міг поїхати до Києва.

І останнє клопотання – перенести засідання на ранок, адже на годиннику була майже перша година ночі.

Суддя Вовк вирішив інакше.

Прокурор ще раз зачитував текст підозри Антоненку.

Адвокат Кулик заперечував і наголошував, що у написаному в підозрі немає жодних доказів.

Не докази, а оцінні судження

Перше, на що він вказав, що сторона обвинувачення заздалегідь встановлює факти “захоплення ультранаціоналістичними ідеями, культивування арійської раси…” “Це все – особисті судження, абсурдні за своїм значенням. Антоненко виріс у кварталі, де засуджувалася така точка зору. Він ріс серед інших національностей, він відверто засуджує такі погляди. З першого абзацу ми бачимо, що це хибні судження”, – вказав на корінь проблеми адвокат.

Так само адвокат заперечив “утворення організованої групи”.

У чому полягає “план його дій”, яким чином Антоненко здійснював керівництво над членами угруповання, як він розподіляв між ними ролі, якщо ці ролі ніяк не зафіксовані і ніде не висловлені, за яких обставин це було? Так само, як “підшукав” і “придбав” матеріали для вибухівки – нічого не написано.

Також Кулик акцентував на тому, що більшість документів, залучених до матеріалів, зокрема сім висновків експертів, не стосуються його підозрюваного – їх надано без документів, які би призначали експертизи чи свідчили, що висновки експертів поверталися до органів досудового розслідування.

“Виникає сумнів щодо походження цих документів”, – каже адвокат, висловлюючи аналогічну думку і щодо висновків вибухонебезпечної експертизи (“надано незавірені їхні копії”).

Слід зауважити, що виступ адвоката відбувався вже після ефіру “Свободи слова Савіка Шустера”, керівник Київського інституту експертиз Олександр Рувин необережно проговорився, що вони шукали підтвердження для вже існуючої теорії МВС.

“На сторінці 131 матеріалів… Будь ласка, прошу всіх відкрити… – каже о другій ночі адвокат і, не відчувши підтримки зали, змінює риторику. – Давайте я прочитаю увесь матеріал одразу… Експертам було з повітря надано відеозаписи, які порівнювалися із відеозаписами, на яких є пан Антоненко. Відеозаписи було зроблено у 2019 році”.

“За три роки людина могла змінити все, що завгодно – ходу, зовнішність, пластику. Наявність такого великого проміжку часу між відеозаписами, які було надано на дослідженні, мають викликати сумнів щодо правильності цього дослідження. Повертаємось на 131 сторінку. В передостанньому абзаці встановлено, що в особи №1 не відобразилися окремі ознаки її обличчя. Найцінніші ідентифікаційні ознаки зовнішності людини – обличчя”, – наголошував адвокат.

“Я ношу цільну бороду, а не еспаньйолку”

Дискусії щодо зовнішнього вигляду людини, зафіксованої на камері, точилися в соцмережах два дні. Спочатку там обговорювали, що одяг Антоненка і зафіксованої люди мають різні принти. Потім те, що в затриманого зовсім інша борода. І її не можна було відростити за день.

О пів на третю адвокат попросив звернути увагу на останній абзац сторінки 135 матеріалів, де міститься інформація з фразою “виходячи з мого досвіду”. “Чийого досвіду з експертної комісії? – питає адвокат.- Ці оцінні судження є підставою вважати, що навіть ці експерти мали обґрунтовані сумніви”.

“Ці висновки ґрунтуються на особистій думці, а не на статистичних даних. Після цієї фрази цей документ перестає бути доказом, і він не має враховуватися при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу”, – каже він і наголошує, що з таким арсеналом доказів щодо Антоненка “не має взагалі застосовуватися запобіжний захід”.

Сам затриманий заперечує причетність до справи.

“Я наполовину єврей. В мене дід – польський єврей. Ви несвідомо своїм упередженим висновком нанесли образу мені особисто та моїй родині. Щодо експертиз я казав, і ви чули. Всі уперлися в ходу. Я сказав: є людина, знята на відео у 2016 році з бородою. Але там прикріпили фото моє в такому повороті, що будь-яка людина з бородою буде схожа. Я ношу цільну бороду з 2013 року. Людина на відео носить форму борідки еспаньйолка з повністю вибритими щоками. У мене плечі покаті, не такі, як там, вуха – зламані, а на відео – з ціленькими вухами. Мої руки вкриті татуюванням. А на відео цього всього немає. Я зобов’язуюся співпрацювати зі слідством, надавати будь-яку інформацію, являтися на виклики, допити… З людьми, які зазначені в угрупованні, я навіть не знайомий. Дугар – я тільки нещодавно зрозумів, що це взагалі жінка, коли мені вручали підозру”.

Годинник показував за 10 хвилин третю ночі, коли суддя Вовк пішов у нарадчу кімнату.

Допоки тривало очікування, група підтримки Антоненка ще мала сили на жарти та сміх. Представники поліції, навпаки, дрімали біля столу судді.

Аж раптом тиша розвіюється. І група підтримки починає серйозно сваритися із журналістами.

“А хто з “Громадського”? Я вас дуже прошу, не пишіть усіляку фігню!” – звернувся до журналістки один із волонтерів, пояснюючи, що журналісти мають писати матеріали про те, “в чому вони розбираються достеменно”.

Доброволець: Не змушуйте людей нахилятися! Тут в людей поранення у колінах, в спинах! Прийшли люди до свого побратима, друга, брата, родича! А ви не можете трішки вище підняти відеокамеру на наше прохання.

Журналіст: Ніхто не може нічого перекрутити, коли триває прямий ефір.

Доброволець: Звертайте увагу на текстову інтерпретацію! Ми маємо право висловлювати свої претензії. Прошу їх враховувати.

Сварка трохи підбадьорює присутніх, але сон бере своє. О 3:20 в кімнаті відчиняють вікна, аби впустити трохи кисню.

Думка, що суддя Вовк мимоволі заснув у нарадчій кімнаті, з кожною наступною хвилиною лише міцнішає.

Вільних слухачів у залі – з півсотні.

Слідчий суддя повертається до зали о 3:30 і зачитує майже пошепки: “Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного Антоненка Андрія Сергійовича запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 8.02.2020 року…”

“Ганьба!”, “Подивіться в очі дитині, яка чекає на нього вдома!”, “Слідчі, вам не соромно? Ви ж бачите, що він не винен!”, “Ти відповідатимеш перед Богом, це я тобі кажу, як військовий капелан, усі слідчі за це так само відповідатимуть, тому що це називається лжесвідчення”, “Ганьба цьому суду, продажні тварі!”, “Ми доведемо їхню невинуватість!” – кричить у спину судді група підтримки.