#Буквы рассказывают в чем именно суть нарушения закона.

Политическая партия “Слуга народа” объявила, что предоставит необходимое финансирование для проведения инициированного Владимиром Зеленским всеукраинского опроса “5 вопросов от президента Украины”, а впоследствии подтвердила факт предоставления такой выгоды. Также была подсчитана приблизительная сумма, которая была потрачена на проведение опроса, инициированного президентом.

Таким образом, политическая партия “Слуга народа” пообещала и предоставила президенту Украины Владимиру Зеленскому неправомерную выгоду в виде услуги по оплате инициированного им опроса, а Владимир Зеленский как президент Украины такую ​​выгоду принял, совершив деяние, подпадающее под квалификацию статьи 368 Уголовного кодекса Украины — принятие предложения, обещания или получение должностным лицом неправомерной выгоды, а так же просьба предоставить такую ​​выгоду для себя или третьего лица за совершение или несовершение таким должностным лицом в интересах того, кто предлагает, обещает, предоставляет неправомерную выгоду, или в интересах третьего лица любого действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения, в частности части 4 указанной статьи — деяние, предусмотренное частями первой, второй или третьей настоящей статьи, предметом которого была неправомерная выгода в особо крупном размере, или совершенное должностным лицом, занимающим особо ответственное положение.

Примечание 3 статьи 368 Уголовного кодекса Украины относит к перечню лиц, которые занимают особо ответственное положение, в частности, и президента Украины.

Как следует из заявления политической партии “Слуг народа”, проведение такого опроса является одним из пунктов предвыборной программы партии по развитию прямой демократии и народовластия в Украине, то есть проведение инициированного президентом опроса было совершено в интересах данной партии, что образует состав преступления, предусмотренного статьей 368 УК Украины.

Преступление, предусмотренное нормами статьи 368 УК Украины считается завершенным, независимо от того, в частности, было ли совершено соответствующие действие, была ли получена неправомерная выгода, выполнило ли должностное лицо оговоренное, собиралось ли оно это делать или нет, были ли ее действия законными сами по себе или нет (в таком случае они могут образовывать состав другого преступления), а само принятие предложения неправомерной выгоды может быть выражено в любой форме, в том числе и в форме молчаливого согласия.