Аутизм: статистика, дестигматизація діагнозу та визначні особистості з «РАС» 
Про це повідомляє американська газета The Wall Street Journal з посиланням на джерела.
Зазначається, що у звіті розвідки відсутні конкретні висновки щодо походження коронавірусу. Фахівцям не вдалося з’ясувати, чи перейшов вірус до людини природним шляхом, чи з’явився внаслідок витоку з лабораторії.
За словами джерел, необхідно залучити Китай до обміну лабораторними записами, зразками геному та іншою інформацією. Наразі немає необхідних даних для формування висновків про походження COVID-19.
“Якщо Китай не збирається надавати доступ до певних даних – ви ніколи не дізнаєтесь про це”, – заявив один зі співрозмовників видання.
Нагадаємо, у травні президент США Джо Байден дав розвідці 90 днів на підготовку звіту щодо походження коронавірусу. Наразі у розвідників дві версії. Перша – коронавірус з’явився після витоку з лабораторії в Ухані. Друга – коронавірус людина отримала від тварини-носія.
На початку лютого експерти Всесвітньої організації охорони здоров’я дали тригодинний брифінг за підсумками їхньої 4-тижневої місії в китайському місті Ухань з метою розслідування причин пандемії коронавірусу COVID-19.
Спільне дослідження походження COVID-19, проведене Всесвітньою організацією охорони здоров’я (ВООЗ) і Китаєм, говорить про те, що коронавірус передався людині від летючих мишей через проміжну ланку. При цьому витік з лабораторії називали “вкрай малоймовірний”.
Вже в липні генеральний директор Всесвітньої організації охорони здоров’я Тедрос Аданом Гебреїсус назвав передчасною відмову від версії щодо ймовірного витоку COVID-19 з лабораторії Китаю.
- На саміті “Великої сімки” лідери країн G7 обговорили версії щодо походження коронавірусу. Одна з них – виникнення вірусу в результаті витоку з лабораторії в Ухані.
- Всесвітня організація охорони здоров’я створює нову групу експертів, яка працюватиме над з’ясуванням походження коронавірусу — Міжнародну наукову консультативну групу з походження нових патогенів (SAGO).
