13 июля под стенами Верховной Рады прошел протест, участники которого требовали от народных избранников отмены депутатской неприкосновенности. Организаторами и участниками акции выступили Центр противодействия коррупции (ЦПК), “Автомайдан” Алексея Гриценко, партии “Воля” и “Рух новых сил” Михеила Саакашвили.
Во время акции произошли столкновения с полицией, а также имело место агрессивное отношение к некоторым народным депутатам, которые проходили мимо толпы. Так, пострадал народный депутат от БПП Олег Барна. Его закидали куриными яйцами. В числе тех, кто попытался устроить беспорядки с полицией, оказались члены националистической партии “Национальный корпус”, которые закидали полицейских дымовыми шашками и фаерами.
На видео видно, как между протестующими и шеренгой полицейских в касках становится Виталий Шабунин и пытается успокоить толпу. Однако его не слушают, и в полицейских летит еще одна дымовая шашка. Сбоку видно, как один из представителей “Национального корпуса” пинает ногой другого, видимо пытающегося кинуть пиротехнический предмет в сторону представителей МВД. Очевидно, что он так же, как и Шабунин, не хочет, чтобы акция протеста переросла в массовые беспорядки.
ПРИЧИНЫ АГРЕССИВНОЙ АКЦИИ
По факту возможных коррупционных злоупотреблений депутатами, уже больше недели разворачиваются ожесточенные дискуссии в Регламентном комитете ВР, члены которого должны решить: заслужили народные избранники быть привлеченными к уголовной ответственности или нет. Однако последнее слово остается за другими народными депутатами, которые должны вынести окончательный вердикт, проголосовав за данное решение в сессионном зале Парламента. Привлечением к снятию депутатской неприкосновенности и потенциальной подготовкой к уголовному разбирательству занимаются одновременно НАБУ и Генеральная прокуратура, а роль “тяжелой артиллерии” выполняет лично Генпрокурор Юрий Луценко. Неприкосновенность снята пока что с Борислава Розенблата, Максима Полякова, Олеся Довгого и Михаила Добкина. Остальным пока удается избежать ответственности.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Депутатская неприкосновенность в Украине: как это работает
Ситуация осложняется тем, что на этой неделе Парламент заканчивает свою весенне-летнюю сессию и уходит на каникулы, примерно на полтора месяца. То есть как минимум полтора месяца к указанным выше одиозным депутатам не будет приковано внимание СМИ, а потому велик шанс того, что интерес к ним может угаснуть. Такая ситуация не устраивает представителей либеральных политических сил, которые и организовали протестную акцию. К тому же ЦПК и его глава Виталий Шабунин выполняют роль медиа-менеджера НАБУ, детективы которого занимались расследованием коррупционных схем Розенблата и Полякова на протяжении последнего года.
Кроме того, имеет место партийная солидарность других народных депутатов, так или иначе выражающих поддержку своим однопартийцам. Партия Ляшко не отдает на растерзание Лозового, а в “Народном фронте” защищают Дейдея. Там бы защищали и Розенблата с Поляковым, однако об их незаконной деятельности представители НАБУ и ГПУ предоставили неоспоримые факты, и сейчас остро стоит вопрос не только об их политическом будущем, но и о свободе перемещения (как бы не угодить за решетку).
Но сегодняшняя протестная акция под Верховной Радой показала, что у оппозиционных сил тоже есть свои козыри в рукавах, с помощью которых они попробуют оказать давление на народных депутатов и “продавить” решение о снятии неприкосновенности с указанных выше парламентариев. И этот козырь – наличие у либеральных сил инструментов контроля, политического сотрудничества и активистского найма представителей радикальных националистических движений. Приходится констатировать, что либералы и националисты участвуют в совместных политических акциях.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАТОРЫ АКЦИИ
Депутаты, которых сегодня в Парламенте пытаются лишить депутатской неприкосновенности, являются представителями коалиции. В то же время главными спикерами поддержки действий НАБУ и, соответственно, привлечения перечисленных выше народных избранников к уголовной ответственности, стали представители оппозиционных сил – депутаты от “Самопомочи” и нардепы (хотя и находящиеся в пропрезидентском БПП, но выступающие в роли союзников оппозиции), такие как Мустафа Найем, Светлана Залищук, Сергей Лещенко и другие. Сегодня они заблокировали трибуну в сессионном зале ВР. Как пояснил Лещенко, они это сделали из-за того, что “коррупционеры превратили Верховную Раду в фарс”.
При этом основным действующим лицом на улице, представляющим так называемых либералов, давно стал член гражданского совета при НАБУ Виталий Шабунин, возглавляющий Центр противодействия коррупции. По мнению Шабунина, эти протесты являются частью какой-то новой, особенной истории.
Уличная акция в поддержку снятия депутатской неприкосновенности уже проходила на этой неделе: во вторник, 11 июля. На нее собралось немалое количество людей.
Однако она стала спонтанной, организованной буквально за несколько часов. Несмотря на то, что акция оказалась достаточно успешной, Виталий Шабунин написал SMS своему соратнику по антикоррупционной борьбе, депутату от “Самопомочи” Егору Соболеву о том, что она может оказаться преждевременной и рассредоточить силы, которые готовились к главной акции в четверг.
УЛЬТРАПРАВЫЕ И ЛИБЕРАЛЫ В ОДНОЙ ЛОДКЕ
Главными действующими лицами акции, помимо либеральных представителей Парламента, стали активисты недавно созданной партии “Национальный корпус”, главой которой является бывший командир полка “Азов”, в прошлом глава крайне националистических организаций “Патриот Украины” и “Социал-националистическая ассамблея”, а ныне народный депутат Андрей Билецкий.
Акция во вторник так же, как и в четверг, прошла под занавес дымовых шашек, что добавило ей эффектности и “революционности”. А если говорить совсем откровенно, то представители “Национального корпуса” осуществили всю главную задачу акции, и если бы не они, о протестных акциях либералов, ЦПК и НАБУ вряд ли бы написали многие СМИ. Не было бы инфоповода.
Наличие радикалов на подобных акциях делает возможной дискуссию о “новом Майдане”, который, как утверждает оппозиция, может возникнуть спонтанно в любой момент. Не секрет, что в украинских медиа, к месту и не совсем, обсуждается возможность новых революционных событий. Якобы украинское общество ждет своего часа, тлеет искра новых революционных событий, выражающих народный гнев. А что может более красноречиво говорить об этом, как ни наличие на мирных акциях протеста представителей радикальных националистических движений, которые принимали активное участие в событиях Майдана, после – в АТО, а теперь заявляют о своих политических амбициях, борясь с коррупцией и олигархами бок о бок с признанными политиками либерального спектра?
Многие обыватели, в том числе и представители СМИ, рассматривают сегодняшнюю ситуацию как намек на то, что пока еще активисты-радикалы жгут безвредные фаеры и дымовые шашки, но завтра это все может превратиться в настоящее оружие, с помощью которого власть захватят новые политические силы, не причастные к сегодняшней коррупционной системе и не планирующие строить свои личные коррупционные схемы в будущем.
Участвуя в политических акциях либеральной оппозиции и ЦПК, правые радикалы “Национального корпуса” подчеркивают свою заинтересованность в борьбе с коррупционными процессами. Если Виталий Шабунин все же подстраивается под современные политические реалии, требуя снятия депутатской неприкосновенности пока еще с 6-ти народных депутатов, то один из лидеров киевского “Нацкорпуса” Назар Кравченко сразу заявляет о том, что его цель – снятие неприкосновенности со всех без исключения: нардепов, министров, Президента. И хочет создания прозрачного процесса по отзыву политических и административных полномочий народных избранников в случае, если они не оправдали доверие со стороны своих избирателей.
НАЦИОНАЛИСТЫ И НАБУ
Объективно, борьба с коррупцией становится компромиссом между ультраправыми и либералами. Однако противоречия между ними не могут не вызывать вопрос: зачем именно либералы приглашают на свои акции уличных радикальных националистов? Надо присмотреться к деятельности самого “Национального корпуса”.
Известно, что “Нацкорпус” начинал свою деятельность как продолжатель традиций организаций Андрея Билецкого, позже полка “Азов” Национальной гвардии и представителей политической воли министра МВД Арсена Авакова. На протяжении последних 2,5 лет представители “Азова”, которые сейчас активно поддерживают акции Виталия Шабунина и его политических союзников, ассоциировались с покровительством фракции “Народного фронта” и Авакова лично. Однако сейчас те же активисты, которых многие откровенно называют “уличными националистами Авакова”, принимают участие в акциях, которые в корне расходятся с позицией всего “Народного фронта” (НФ). И пусть участие в акции против снятия неприкосновенности с Евгения Дейдея, нардепа от НФ, обвиненного в незаконном обогащении, можно рассматривать как случайность, но одним Дейдеем политическая активность “Национального корпуса”, противоречащая позиции НФ, не ограничивается.
Неизвестно, как долго налаживались связи между представителями “Национального корпуса” и Виталием Шабуниным, представляющим НАБУ, и на чем они стали основываться впоследствии, однако “Нацкорпус” уже долгое время старается не пропускать общественные акции ЦПК. Впервые это стало заметно во время судебного разбирательства вокруг отстраненного главы ГФС Романа Насирова. Тогда активисты заблокировали выходы из здания Соломенского суда с требованием продлить Насирову меру пресечения. Активисты разошлись только после того, как их требования были выполнены. Однако сам “Национальный корпус” не был инициатором данной акции. Официально ее организовали представители ЦПК Шабунина, “Автомайдана” Алексея Гриценко, “Самопомочи” и “Демальянса”. На месте также были замечены соратники Саакашвили и его политической силы. Все те, кто стали организаторами и участниками акции 13 июля под стенами Верховной Рады.
Известный либеральный активист, журналист, а теперь народный депутат Мустафа Найем написал на своей странице в Facebook пост, в котором призвал небезразличных прийти под здание суда и потребовать продлить меру пресечения Насирову. Пост был написан в 17:00, а уже в 19:00 активисты “Национального корпуса” присоединились к акции, организованной либералами в поддержку детективов НАБУ, пытающихся посадить Насирова.
Пришли бы представители “Нацкорпуса” на данную акцию без личного приглашения Виталия Шабунина – остается под вопросом. Скорее всего, нет. Позже активисты “Национального корпуса” участвовали в “блокаде” Апелляционного суда во время утверждения продления срока пребывания в СИЗО Романа Насирова. На суде все так же присутствовал Виталий Шабунин, представители ЦПК, “Автомайдана” и “Самопомочи”. Все те же, что и 13 июля.
Позже ситуация повторилась. Но на этот раз в роли “жертвы” детективов НАБУ, а, соответственно, либеральной общественности, оказался Николай Мартыненко. Сначала представители НАБУ провели у него обыск, а потом попытались поместить в СИЗО. Как известно, Мартыненко в тюрьму так и не попал, а о ходе следствия по его делу больше не сообщают в СМИ – нет подходящего информационного повода.
О Мартыненко говорят как о главном финансисте политического проекта “Народный фронт”. В 2014 году Мартыненко даже избирался в Парламент как член данной политической силы и стал членом фракции “Народного фронта” в Верховной Раде. Однако его депутатство продолжалось недолго, так как после обвинений в коррупционной деятельности от Сергея Лещенко Мартыненко пришлось сложить депутатский мандант и лишиться депутатской неприкосновенности. Это не помешало активистам “Национального корпуса” принять участие в общественных протестах против возможного лояльного отношения украинской судебной системы к самому Мартыненко. А если совсем прямо, помочь НАБУ посадить Николая Мартыненко. Точно такая же ситуация, как и с Романом Насировым. Даже прослеживается заинтересованность устранения Мартыненко со стороны представителя либералов Сергея Лещенко.
Активистов “Нацкорпуса” не смутило то, что Мартыненко является близким соратником главных одиозных представителей “Народного фронта” – Арсена Авакова и Арсения Яценюка. Вряд ли можно сказать, что арест Мартыненко детективами НАБУ был выгоден “Народному фронту”, а с учетом того, что связи “Национального корпуса” с Аваковым, МВД и Национальной гвардией не прекращаются даже сейчас, можно сделать вывод, что активисты “Нацкорпуса” не упускают возможности воспользоваться политическими поводами, чтобы в очередной раз вставить палки в колеса многострадальному “Народному фронту”. Вставить палки в колеса тем, кто без преувеличения легализовал уличные националистические структуры, разрешив им создать собственное добровольческое подразделение в рамках Нацгвардии “Азов”, а позже попытать свои силы в большой политике и даже бизнесе. Как отблагодарили представители “Азова” Авакова за это? Обкидали мелочью Николая Мартыненко, когда тот поднимался по ступенькам Апелляционного суда.
ПРОТИВОРЕЧИЯ
Почему в этих акциях протеста участвует Виталий Шабунин – понятно. Он получает финансирование от международных доноров за продвижение позиции НАБУ и популяризацию Бюро в украинском обществе. Вопрос скорее не к нему, а к тем, кто финансирует политическую и общественную деятельность, распределяя грантовую помощь международных организаций через фонды Виталия Шабунина, идущую на деятельность ЦПК и НАБУ. В курсе ли они, что с некоторых пор самым активным помощником в проведении общественных акций ЦПК стал ультраправый “Национальный корпус”, и как стоит правильно к этому отнестись, чтобы не вызвать международный резонанс?
Вот зачем в этом участвует “Национальный корпус” – не совсем понятно. До ситуации с Насировым представители “Нацкорпуса” не проявляли активность на антикоррупционной ниве, предпочитая заниматься типичной для данных движений борьбой с застройками, закрытием игорных автоматов и точек розничной торговли алкоголем. К тому же у “Нацкорпуса” ранее были своя тренировочная база на заводе “Атэк” и свои личные военные инициативы, как, например, “Школа сержантов им. Коновальца”.
К тому же пусть и ситуативное, но сотрудничество ультраправых активистов “Нацкорпуса” и политических активистов, которые представляют либеральные силы в большой политике, выглядит до нельзя неприлично. Что может быть общего у партии, которая заявляет гомофобию и ущемление гражданских прав в пользу усиления вертикали власти пунктом своей политической программы, и тех, кто заявляет, что борется за расширение гражданских прав, ослабление властной вертикали и, в конце концов, ратует за права ЛГБТ? Только борьба с коррупцией – и ничего более, как уже очевидно.
Вот, например, представители пропрезидентской силы БПП в Парламенте Светлана Залищук, Мустафа Найем и Сергей Лещенко на “Марше равенства” в 2016 году.
Общеизвестно, что данные депутаты активно лоббируют современные гендерные теории и права сексуальных меньшинств. При этом представители “Национального корпуса” эти права категорически отрицают. Один из идеологов сегодняшнего “Нацкорпуса” Эдуард Юрченко является представителем и пропагандистом традиционных, консервативных идеологий. Вот он участвует в попытке срыва “КиевПрайда” в этом году вместе с представителями “Правого сектора” и “Свободы”.
А спустя чуть более месяца он уже вместе с Шабуниным стучит по бочкам в поддержку НАБУ и требований о снятии депутатской неприкосновенности (11 июля 2017 года).
Знают ли о том, что активисты “Национального корпуса” являются гомофобами и расистами, такие как Шабунин и Залищук? Конечно, знают. Но предпочитают на этом не акцентировать внимание. Более того, со стороны либеральных политиков усматривается позиция подчеркивания идеологической нейтральности активистов “Нацкорпуса”. Якобы никакие они не “уличные националисты”, а просто патриоты, участники АТО, борцы с коррупцией. Всё то же самое, как и 3 года назад во время событий на Майдане, когда либеральные журналисты и правозащитники, которые впоследствии оказались в большой политике, долго доказывали, что на трибунах футбольных стадионов присутствуют националисты, использующие нацистскую символику во время матчей и подставляющие таким образом свои футбольные клубы под огромные штрафы и давление аппарата УЕФА на ФПУ. Во время Майдана ультраправых футбольных болельщиков стали называть нейтральным словом “ультрас”. Ситуативные интересы ультраправых и либералов на тот момент совпали. Как и сейчас интересы “Национального корпуса” и Центра противодействия коррупции.
Точно такая же логика событий наблюдается и сегодня. Теперь один из официальных представителей “Нацкорпуса” Назар Кравченко Светланой Залищук подается в нейтральном свете. Теперь он просто активист, участник организационных собраний, на которых планируются акции, подобные тем, которые прошли во вторник и четверг.
Как известно, Сергей Лещенко своей журналистской карьерой, позволившей ему впоследствии стать народным депутатом, обязан изданию “Украинская правда”, где долгое время он занимал пост заместителя главного редактора. Также известно, что “Украинская правда” на протяжении долгих лет со смерти Георгия Гонгадзе, а позже – массовых общественных оппозиционных акций, таких как Майдан в 2004 и 2014 гг., занимает позицию главного либерального рупора среди всех украинских СМИ. По сути можно сказать, что, если бы не УП, никаких либералов не было бы. Тем, кто особо не вникает в наполнение сайта, может показаться, что УП до сих пор занимает позиции борьбы с ксенофобией и любой другой социальной или культурной дискриминацией. К примеру, совсем недавно на страницах издания появился разоблачающий материал о том, кто участвовал в беспорядках во время футбольного матча “Металлист 1925” – “Агробизнес”. В тексте их прямо называют нацистами и пытаются раскритиковать.
Однако спустя несколько недель, когда точно такие же “наци”, но болельщики не харьковского “Металлиста”, а киевского “Динамо”, имеющие между собой тесные политические связи через структуры “Национального корпуса”, “Азова” и Национальной гвардии, имитируют беспорядки во время протестов 11 и 13 июля, никто из либералов не спешит отмежеваться от них. А ведь известно, что тот самый Назар Кравченко, который выступает главным спикером от “Нацкорпуса” во время совместных акций с Виталием Шабуниным, является представителем фанатской группировки “Родичи”, которая замешана в избиении чернокожих болельщиков во время матча “Динамо” – “Челси” в 2015 году.
На последнем скриншоте можно увидеть внефракционного депутата, но члена ВО “Свобода” Юрия Левченко. “Свобода”, как и “Национальный корпус”, является представителем крайних националистических движений, во многом их идеология и действия активистов идентичны. Однако это не мешает представителям либеральных политических организаций с ней сотрудничать. Уже понятно, что почвой для сотрудничества либералов и “Нацкорпуса” является антикоррупционность. А что же с антикоррупционностью у “Свободы”?
Известный либеральный народный депутат Сергей Лещенко неоднократно обвинял “Свободу” в сотрудничестве с Партией регионов. В частности, он заявлял, что услуги “Свободы” оплачивались Андреем Клюевым, в бытность главой Администрации Президента Януковича. В качестве подтверждения своих слов Лещенко приводил так называемую черную бухгалтерию Партии регионов, в которой есть суммы выплат “Свободе” и росписи за них.
Год назад, в июле 2016-го, Сергей Лещенко заявлял, что он рад появлению партии, которая создается на базе полка “Азов” и его политического крыла “Гражданский корпус”, потому что, по мнению Лещенко, она станет конкурентом Тягнибока на националистическом электоральном поле. Видимо, Лещенко подразумевал, что новая партия Билецкого будет более независимой и политически честной по сравнению с партией Тягнибока. На тот момент название “Национальный корпус” не фигурировало, однако представители “Азова”, ГК и “Нацкорпуса” тогда и сегодня – одни и те же активисты.
22 февраля 2017 года активисты “Национального корпуса”, “Свободы” и “Правого сектора” провели совместный марш более чем на 5 000 участников. Они требовали отставки главы Нацбанка, законодательной поддержки запрета торговли с ОРДЛО, досрочных выборов – парламентских и президентских. Среди политических лидеров партий, которые объявили о своем объединении и консолидации сил, таких как Олег Тягнибок и Андрей Билецкий, шел Игорь Кривецкий, считающийся спонсором политической структуры ВО “Свобода” не только в прошлом, но и сейчас.
Возможно, объединение со “Свободой” только что созданной партии “Национальный корпус”, которой так радовался Сергей Лещенко, раскрыло ему глаза на спонсоров националистических политических проектов, их идеологию и активистов? Конечно же, нет, ведь сегодня представители того самого “Азова”, а теперь “Национального корпуса”, действуют с Лещенко в одном политическом русле. Как принято говорить, “сидят в одной лодке”. В одной лодке с Сергеем Лещенко.
ИТОГ
Понятно, что у представителей партии Билецкого и либеральных депутатов Парламента мало общих точек соприкосновения. Однако их сотрудничество давно очевидно и прослеживается по участию активистов “Национального корпуса” в акциях Центра противодействия коррупции.
По большому счету поведение активистов “Нацкорпуса” поддается объяснению: желание расширить свои политические возможности и политические коммуникации, пусть даже и с либералами. Это более перспективно, чем надеяться на поддержку стремительно маргинализирующихся представителей националистического спектра в большой политике (негативный пример “Правого сектора”, утратившего поддержку электората). А вот либералы, на словах поддерживающие различные социальные и культурные инициативы, в корне отрицающие расовую и любую другую дискриминацию, но которые на практике прибегают к услугам представителей ультраправых партий и организаций, вызывают справедливые нарекания. Последние акции под ВР лишний раз это доказывают. Как бы к подобному сотрудничеству отнеслись в прогрессивных странах? Как бы в Европе отнеслись к совместной акции какой-либо политической структуры и активистов, считающих, что Холокоста не было? Назвали бы “коллаборацией”, а политическое будущее такой организации было бы похоронено навсегда.
Пример участия в последних президентских выборах во Франции Марин Ле Пен, считающейся представителем крайних ультраправых сил, лишь подтверждает это. С такой репутацией ей трудно пытаться претендовать на политическую объективность. Если вспомнить президентские выборы в США, на которых победу одержал Дональд Трамп, линия критики со стороны его политических оппонентов строилась на том, что он лояльно относится к расистам и поддерживает дискриминационные практики. Огромная партийная машина предвыборного штаба Хиллари Клинтон, поддерживаемая мировой либеральной общественностью, работала на то, чтобы доказать, что Трамп – расист, сексист и гомофоб. Либералы всего мира так пытались помочь сбить рейтинг Трампа, что даже представители либеральной общественности в Украине (в лице Сергея Лещенко) фактически приняли участие в этом процессе, опубликовав данные о возможных выплатах Полу Манафорту из “амбарной книги” Партии регионов. А в это время сам Лещенко вместе со своими политическими соратниками используют националистов в качестве ударной силы, оказывающей физическое давление на своих личных политических конкурентов.
Несмотря на то, что Лещенко, Найем, Шабунин и Залищук пребывают в либеральной идеологической парадигме, единственной одобренной сегодняшней мировой общественностью, а потому пользующейся поддержкой мировых политиков и их финансовой помощью, сам по себе либерализм в украинском обществе не приживается. Несмотря на все финансовые затраты, даже с учетом некоего роста популярности либералов во время Майдана, они так и не смогли расширить свою социальную и культурную базу. Либералы остаются маргинальной тусовкой, но при этом имеющей широкие политические амбиции. Они так и не смогли за все это время заручиться массовой поддержкой молодежи и вынуждены прибегать к услугам ультраправых радикалов из таких организаций, как “Национальный корпус”. Какое-то время им удается имитировать влияние в политике и на улице перед своими международными донорами, однако на практике это превращается в панические жесты Виталия Шабунина, который пытается предотвратить столкновения полиции с активистами, за которых он несет политическую и личную ответственность. Как видим, получается у Шабунина не очень. Несмотря на то, что Рада все же проголосовала за снятие неприкосновенности с Михаила Добкина, что можно расценивать как победу активистов ЦПК, “Автомайдана” Гриценко, “Нацкорпуса” и даже “Руха новых сил” Саакашвили, всем стало понятно, что в данной акции принимали участие откровенные националисты, идеологические взгляды которых либералы пытаются скрыть.
