Аутизм: статистика, дестигматизація діагнозу та визначні особистості з «РАС» 
Фото з мережі
Нагадуємо, ми вже розповідали історію киянки Катерини Смачило, яку не допустили до укриття. Сталося це у столичному готелі «Radisson Blu». Під час повітряної тривоги, адміністрація готелю відмовилася провести жительку столиці до укриття. Мовляв, ним користуються лише відвідувачі готелю.
Щоб розібратися у ситуації наша редакція зверталася до правоохоронців, постраждалої, адміністрації готелю та правозахисника.
Зверталися і до КМДА. Отримали відповідь:
«За даними обліку, станом на 29.03.2024 за адресою: м. Київ, Ярославів Вал, 22 («Radisson Blu Hotel, Kyiv City Centre») не обліковано об’єкта фонду захисних споруд цивільного захисту – найпростішого укриття», — Департамент муніципальної безпеки КМДА.
Відповідь міської держадміністрації ідентична тій, що нам дали у готелі «Radisson Blu». Та нагадаємо, що раніше заклад писав у своїх соцмережах, що укриття в них є.
Скрішот з Instagram
Та чи дає право «приватного статусу» не допускати українців до укриття? Це ми роз’яснювали у минулі статті. Відповідь: ні. Втім, законодавчо питання врегульоване не до кінця. На це ж нарікають і в КМДА.
«Київський міський голова В. Кличко звернувся до Кабінету Міністрів України, Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, Міністерства внутрішніх справ України з ініціативою внести зміни до законодавства в частині надання можливості включення споруд підземного простору приватної власності до фонду захисних споруд цивільного захисту, в разі відповідності їхніх захисних характеристик вимогам законодавства, без погодження із власником в умовах дії воєнного стану», — відповів Департамент муніципальної безпеки.
Втім, є і моральна сторона питання. Адже, у час коли українці мають об’єднуватися та підтримувати одне одного, трапляються такі інциденти. «Приватний статус» міг коштувати життя.
Повний текст відповіді від КМДА
