Глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий заявляет о попытках других органов прокуратуры мешать работе САП и НАБУ.
Об этом он написал в Facebook.
“В последнее время я вижу два угрожающие тренда. Первый – когда другие органы прокуратуры пытаются передать Специализированной антикоррупционной прокуратуре и Национальному антикоррупционному бюро производства, которые не в нашей подследственности, и второй, еще более угрожающий, – когда другие органы начинают расследовать производства, которые по закону находятся в подследственности НАБ Украины”, – написал Холодницкий.
По его словам, они отчитываются о задержании, делают “большую PR-картинку”, сообщают подозрения, а потом внезапно “вспоминают”, что это не их подследственность, и пытаются передать эти дела НАБУ. Холодницкий отмечает, что это делается “не на пользу нашему государству”.
Кроме того, Холодницкий привел пример, когда в СМИ появилось сообщение, что 31 мая ГПУ передала в НАБУ уголовные производства по делам экс-первого заместителя генпрокурора Рената Кузьмина и бывшего следователя Сергея Войченко. 2 июня это производство поступило к САП.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Холодницкий сообщил, что вернул в ГПУ дело Рената Кузьмина и экс-следователя Войченко
“Однако, изучив эти материалы, установлено, что тех преступлений, которые могут подпадать к подследственности НАБУ в этих материалах нет – это четко предусмотрено статьей 216 УПК Украины. В настоящее время, в силу переходных положений УПК Украины, расследование таких преступлений подследственное органам прокуратуры до ноября 2017 года. Поэтому моим постановлением от 02.06.2016 два указанных уголовных производства были возвращены в главное следственное управление ГПУ для продолжения досудебного расследования, то есть того органа, который проводил следствие все это время”, – добавил Холодницкий.
Кроме того, глава САП привел второй пример – дело городского головы Вышгорода Алексея Момота, которому Апелляционный суд Киева отменил арест и залог.
“Еще во время подачи заявления и проведения первоочередных следственных действий, задолго до задержания Момота и объявления ему подозрения, следователям и прокурорам прокуратуры Киевской области было достоверно известно, что сумма взятки, которая предлагалась Момоту, превышает 750 тыс. грн., что согласно УПК является преступлением, подследственным детективам НАБ Украины. Поэтому фактически все собранные доказательства являются недопустимыми в силу ч. 3 ст. 87 УПК Украины, поскольку собраны неуполномоченным органом!” – подчеркнул он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ГПУ заявляет о попытках вмешательства депутатов в дело мэра Вышгорода
Стоит отметить, что дело Момота – это не единственный случай, когда другие правоохранительные органы начинают и расследуют неподследственные им производства.
Это может привести к тому, что виновные лица, которые действительно совершили преступление, при наличии материальных доказательств, могут избежать ответственности за нарушение следствием процессуальных положений кодекса.
