Об этом говорится в материале CNN.

Головною новиною британської газети Sunday Times на минулих вихідних був витік плану щодо блокування заходів, які дозволили б трансгендерам змінити стать в свідоцтві про народження.

І хоча уряд Великої Британії і бореться з натиском COVID-19, Джонсон оголосив про злиття двох великих урядових департаментів – міністерства закордонних справ і у справах Співдружності (FCO), яке курує зовнішню політику уряду Великобританії, і департаменту міжнародного розвитку (DFID), метою якого є “сприяння сталому розвитку та подолання бідності в світі”. Причина такого злиття: виконати політичну мету, підтримувану правими консерваторами, що іноземна допомога повинна бути пов’язана з національними інтересами Великої Британії.

Уряд Джонсона має переважну більшість – 80 місць. Він може робити все, що захоче.

Загадка – чому?

“Його реакція полягає в тому, щоб повернутися до газетних коментарів і написання колонок про статуї, щоб посіяти в пресі історії щодо транс-проблем, оскільки це спосіб мобілізувати його власну базу і скинути гніздо шершнів на своїх супротивників”, – заявив Роберт Сондерс, експерт з політичної історії Лондонського університету королеви Марії.

Ця база значно більша, ніж була раніше, і включає в себе безліч виборців в районах, які до цього були оплотом опозиційної Лейбористської партії, це колишні промислові міста англійського Мідленду, Уельсу і північно-західної Англії. Багато з цих виборців повірили прямим передвиборчим обіцянкам Джонсона “покінчити з Brexit”.

Розпалювання думки соціальних консерваторів – це навичка, яку Джонсон виховав як журналіст.

Британський журналіст Том Болдуін у своїй книзі “Ctrl Alt. Delete” писав, що у 90-х роках Борис Джонсон як брюссельський кореспондент Daily Telegraph зробив собі ім’я на статтях, які розповідали, що Євросоюз – це нічний кошмар.

Джонсон, зокрема, стверджував про “спроби ЄС заборонити криві банани”, а також про “регуляцію розмірів презервативів”. І ці статті сприяли зростанню євроскептичного середовища британських ЗМІ.

За словами критиків, до моменту проведення референдуму щодо Brexit в 2016 році “ура-патріотизм Джонсона був на стероїдах”. Колишній мер Лондона, нині депутат-консерватор, “енергійно керував цинічно-популістською і ксенофобською кампанією”.

Метою були Євросоюз, європейці, які проживають у Великій Британії, і навіть президент США Барак Обама, на якого Джонсон накинувся за виступ проти виходу Великої Британії з ЄС. У колонці в газеті The Sun Джонсон припустив, що Обама прибрав з Овального кабінету бюст Вінстона Черчілля через “спадкову неприязнь президента Кенії до Британської імперії”.

Оскільки Brexit у значній мірі вже вирішена проблема в головах виборців, консерватори можуть шукати новий спосіб “зміцнити уявлення про те, що Лейбористська партія виступає тільки за ліберальних, освічених молодих людей і насправді не має уявлення про те, що відбувається в “Середній Англії”, – сказав Тім Бейл, професор політики Лондонського університету королеви Марії.

Розпалюючи розбіжності, що виникли в результаті Brexit, команда прем’єр-міністра “сподівається зберегти полум’я поляризації, створюючи інші проблеми, які можуть викликати ті ж самі неприємні почуття”, додав він.

Полеміст

Тактика собачого свистка (критика опонента за допомогою зовні нейтральних, але зрозумілих виборцеві слів, що дозволяють уникнути звинувачень в неполіткорректності, расизмі, особистих нападках) Джонсона додала простих уявлень про острівну країну, що знаходиться в заручниках – це ефективне відволікання від більш прозаїчних проблем, наприклад, доступ до єдиного ринку торгівлі. “Культурна війна – це в основному відволікання. Ви намагаєтеся відвернути вашого опонента від питань, про які ви не хочете говорити”, – додав Сондерс.

Зневажлива мова

Кампанія Джонсона, звичайно ж, спрацювала. Велика Британія проголосувала за вихід з ЄС у червні 2016 року.

Проблеми культурної війни – це не просто інструментальний метод “зміцнити базу і розширити її”, додав Бейл.

“Деякі люди навколо Джонсона буквально вірять в це і вважають, що традиційні британські цінності знаходяться під загрозою”.

Риторика Джонсона повернулася, щоб переслідувати його, оскільки протести Black Lives Matter в Великій Британії перетворилися в більш повне обговорення расової несправедливості і структурного расизму в Сполученому Королівстві.

Критики вказували на звичку Джонсона використовувати расистські висловлювання в своїх журналістських колонках. Наприклад, у 2002 році він написав про “негренят, що розмахують прапорами”, образливий термін, що використовується для опису чорношкірих дітей. Джонсон вибачився за це у 2008 році. У 2018 році він порівняв паранджу з “поштовими скриньками”, а мусульманських жінок, які носили їх, назвав “грабіжниками банків”.

Прем’єр-міністр щосили намагався вирішити проблеми протестуючих, радикально змінюючи емпатію на заперечення, відмовляючись засуджувати президента США Дональда Трампа за його реакцію на американські протести. Джонсон також опублікував серію твітів проти знесення статуй, в яких йдеться про те, що протести перейшли до екстремістів, після того, як на постаменті статуї Уїнстона Черчилля у будівлі парламенту написали слова – “був расистом”.

Фото: Chris J Ratcliffe/Getty Images

Джонсон оголосив про створення комісії з расової і етнічної нерівності, яка також розгляне, чому білі хлопчики з робітничого класу відстають в школі.

За останні п’ять років у Великій Британії було проведено як мінімум чотири дослідження структурного расизму, в тому числі видано близько 200 рекомендацій, що стосуються випадків смерті в місцях позбавлення волі, системи кримінального правосуддя і скандалу з Windrush. Покоління Windrush – це іммігранти, які прибули до Сполученого Королівства в період 1948-1971 років з Ямайки та інших країн Карибського басейну для вирішення проблеми нестачі робочої сили.

Багато з них прибули в дитинстві за паспортами своїх батьків, і незважаючи на те, що живуть у Великобританії протягом десятиліть, офіційно вони ніколи не ставали британськими громадянами.

Автор одного зі звітів дослідження, член парламенту від опозиції Девід Леммі в статті Financial Times звинуватив Джонсона в розв’язанні культурної війни, що відволікає уряд від проблеми расової нерівності.

Заохочення мажоритарних страхів

Як показали останні чотири роки, нацменшини стали легкою мішенню для популістських хвилювань. Офіційна статистика Міністерства внутрішніх справ Великої Британії показує, що кількість злочинів на грунті ненависті зросла під час і відразу після референдуму про вихід з ЄС.

Журналістка Times Рейчел Сильвестр написала в 2019 році: “Номер 10 (Дауніг-стріт, резиденція прем’єра) проводив опитування щодо спірних моментів “культурної війни”, таких як права трансгендерів, щоб з’ясувати, чи можна їх використовувати в якості зброї проти лейбористів в північних виборчих округах робітничого класу”.

Бажане було досягнуто минулого тижня після того, як письменниця Джоан Роулінг у своєму блозі написала про своє неприйняття того, що транс-жінки користуються громадськими місцями для жінок (наприклад, туалетами).

Пізніше газета Sunday Times повідомила, що в злитому плані уряду прописані правила, що забороняють використання “одностатевих жіночих просторів, таких як туалети”, людьми з чоловічою анатомією”.

У квітні міністр у справах жінок та рівноправності Ліз Трас заявила комітету, що до літа вона організує “захист одностатевих просторів, що вкрай важливо”. Не коментуючи і не заперечуючи статтю Sunday Times, прессекретар Дауніг-стріт заявив, що поділяє позицію Управління з питань рівності урядів, очолюваного Трас.

“Джонсон – це pound shop (магазин, де все продається за ціною 1 фунт стерлінгів) Трампа”, – сказала CNN Крістін Бернс, британська політична активістка, яка займається проблемами транс-людей, а також є автором книги “Транс Британія: наша подорож з тіні”. На її думку, Brexit заохочував людей бути расистами.

“Відкочувати назад права трансгендерів в такий гарячковий момент означає не тільки заохочення людей до трансфобії, але і застосування фізичної сили”, – попередила вона.

Джонсон відмовився підтримати продовження перехідного періоду Brexit, незважаючи на те, що експерти з питань торгової політики наполягають на тому, що Британії потрібно більше часу для переговорів з торгівлі, особливо в умовах пандемії.

Все це відбувається під час, коли уряд намагається переконати громадськість у тому, що його стратегія по боротьбі зі спалахом коронавируса була “світової перемогою”, за словами Джонсона, чия програма відстеження COVID-контактів в Великій Британії стикнулися з проблемами. Давно відкладена спроба Великої Британії створити власний додаток для відстеження коронавірусу була відкинута на користь Apple і Google.

“Чи буде Джонсон зосереджений на урядовому управлінні, а не на управлінні за допомогою прес-релізів, коли британська економіка пікірує, країна стикається з” жахливим рівнем безробіття і, можливо, подальшими хвилями пандемії?” – задався питанням Сондерс.

“Терпіння громадськості до цих витівок може знизитися”, і Джонсон повинен буде зосередитися на “розмовах про робочі місця, робочої зайнятості та політиці охорони здоров’я”, зазначив Сондерс. “Або ці витівки стануть більш огидними і ще більше будуть роз’єднувати, щоб привернути увагу громадськості”.