Глава Национального банка Украины Яков Смолий не совершал давления на судей в ходе выступления на Совете национальной безопасности и обороны относительно отмены решений по национализации “ПриватБанка”.

О таких результатах семантико-текстуальной экспертизы выступления по стенограмме заседания СНБО сообщает пресс-служба НБУ.

Анализ был проведен “Украинским центром судебных экспертиз”.

“Глава Национального банка Украины Яков Смолий не совершал влияния на судей, не высказывал к ним неуважения и не призывал к невыполнению решений Окружного административного суда города Киева об отмене решений по национализации “ПриватБанка” во время выступления на заседании СНБО 18 апреля 2019 года”, – говорится в сообщении.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Национализация “ПриватБанка”: история без конца

Так, изучая объективный смысл высказываний главы НБУ, судебный эксперт пришел к заключению, что во время выступления Смолий проинформировал присутствующих о деятельности и достижениях “ПриватБанка” и о возможных финансовых рисках как для вкладчиков, так и стабильности всей банковской системы в случае вступления решения Окружного суда Киева в законную силу.

Кроме того, председатель Национального банка сообщил о намерениях правления НБУ совершить действия юридического характера: обратиться в Министерство юстиции, Высший совет правосудия и подать апелляционную жалобу (для пересмотра указанного решения суда).

“Судебный эксперт отмечает, что в ходе выступления Яков Смолий не допускал высказываний в форме призывов о невыполнении решения Окружного административного суда Киева от 18 апреля, которым национализация “ПриватБанка” признана незаконной. Результаты экспертизы показали, что в тексте выступления Якова Смолия отсутствуют высказывания… которые могут оцениваться как влияние или неуважение к суду и судьям”, – подчеркивают в НБУ.

Ранее судьи Окружного административного суда Киева, которые принимали решение о национализации “ПриватБанка”, обратились в Генеральную прокуратуру, Госбюро расследований и к председателю Высшего совета правосудия с заявлениями о вмешательстве в их деятельность и давлении со стороны представителей власти. Они призывали начать досудебное расследование в отношении пятого президента Украины Петра Порошенко, министра юстиции Павла Петренко и председателя НБУ Якова Смолия.

Судьи утверждали, что руководство государства, комментируя решение о признании незаконной национализации “ПриватБанка”, сделало заявления, которые являются прямой угрозой судебной системе Украины, посягательством на ее независимость и беспристрастность.

Впоследствии Генеральная прокуратура начала досудебное расследование по факту возможного вмешательства в деятельность судей высшими должностными лицами государства во время заседания СНБО 18 апреля 2019 года.

18 апреля Окружной административный суд Киева удовлетворил иск олигарха Игоря Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету Министров Украины о неправомерности национализации “ПриватБанка”.
20 апреля Печерский районный суд Киева принял решение о расторжении договора личного поручительства олигарха Игоря Коломойского по кредитам рефинансирования “ПриватБанка”, полученным еще до вхождения государства в капитал финучреждения.
13 мая Апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу Национального банка на решение Окружного административного суда Киева, которым был удовлетворен иск бывшего акционера “ПриватБанка” кипрской компании Triantal Investments Ltd.
“ПриватБанк” инициировал судебное разбирательство в канцлерского суде американского штата Делавэр против своих бывших владельцев – Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также других физических и юридических лиц.
Национальный банк Украины обжаловал оба решения Окружного административного суда Киева о незаконности национализации “ПриватБанка”.
Украинский олигарх Игорь Коломойский хочет вновь стать совладельцем “ПриватБанка”.