Про це він розповів в інтерв’ю LB.ua.
Він назвав цю справу “досить очевидною і логічною”, де, на даному етапі, достатньо “все скласти і довести до суду”.
“Цікавий кейс, до речі. Юридичний захист іншої сторони (потерпілого – ред.) здійснювала команда Портнова. Так захищала, що ледь у тюрму не посадила”, – поділився генпрокурор.
У Рябошапки запитали, чи можна розцінювати “справу Пашинського” як “перший показовий процес щодо команди попередників”.
Але конкретної відповіді Рябошапка не дав:
“Справа має бути в суді. Всі справи, де є підозри, і слідство збере достатньо доказів, повинні йти в суд з обвинувальним актом. Але я не виключаю, що слідство теж може помилятися. Хай суд вирішує”.
І тут же пояснив свої слова.
“Я не виключаю. Це абсолютно нормальний процес. Так само не всі провадження можуть закінчуватись обвинувальними вироками. Це було б неправильно”.
Також Рябошапка підкреслив, що не вважає справу Пашинського “політичною”, але “кримінально-побутовою”.
Нагадаємо, 31 грудня 2016 року в одному з сіл Васильківського району Київської області на дорозі між народним депутатом Сергієм Пашинським і місцевим жителем В’ячеславом Хімікусом стався конфлікт. Пашинський поранив свого опонента з вогнепальної зброї, яка, за його словами, є нагородою, — він отримав її в березні 2014 року, коли був в. о. глави Адміністрації Президента.
Хімікус стверджує, що нардеп застосував вогнепальну зброю “не за правилами”. Зокрема, він заявив, що нардеп не робив попереджувального пострілу в повітря, а цілився в груди і лише “завдяки щасливому збігу обставин” куля потрапила жертві в ногу.
- 7 жовтня Печерський районний суд заарештував колишнього народного депутата Сергія Пашинського на два місяці без права на внесення застави.
- Адвокат екс-нардепа Сергія Пашинського, заарештованого у справі про стрілянину під Києвом, заявив, що рішення про арешт безпідставне і було прийнято під чиїмось впливом.
- 1 серпня 2017 року Генеральна прокуратура закрила кримінальне провадження проти народного депутата Сергія Пашинського.
- Пізніше суд зобов’язав ГПУ відновити розслідування щодо інциденту зі стріляниною Пашинського.
- У жовтні поточного року співробітники Держбюро розслідувань повідомили народному Сергію Пашинському про підозру в нанесенні тяжкого тілесного ушкодження.
- Сам Сергій Пашинський висловив думку про те, що вручення йому підозри є “помстою” заступника голови Адміністрації Президента часів Віктора Януковича Андрія Портнова.
- Також він заявляв, що Державне бюро розслідувань (ДБР) під керівництвом Андрія Портнова фальсифікує докази у цій справі.
