Доказательств незаконного обогащения народного депутата от фракции “Народного фронта” Евгения Дейдея достаточно для снятия с него неприкосновенности.

Об этом идет речь в совместном заявлении Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Так, НАБУ и САП не согласны с оценкой членов регламентного комитета Верховной Рады, которые не дали согласия на привлечение парламентария к уголовной ответственности.

“Вся доказательная база, полученная детективами НАБУ законно под процессуальным руководством прокуроров САП, вполне достаточна для принятия решения о снятии с парламентария депутатской неприкосновенности. Лишение иммунитета является необходимым условием для продолжения досудебного расследования фактов незаконного обогащения Евгения Дейдея – уже в статусе подозреваемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368-2 Уголовного кодекса Украины (“незаконное обогащение”)”, – говорится в совместном заявлении.

Схема

Инфографика: НАБУ

Также отмечается, что 3 июля членам регламентного комитета были продемонстрированы фрагменты видеодопроса одного из свидетелей, аудиозаписи телефонных разговоров, а также подробная схема анализа структуры доходов и расходов Дейдея и его жены.

Так, в ходе досудебного расследования на основании анализа электронных деклараций народного избранника было установлено, что Дейдей в 2015-2016 гг. приобрел в собственность недвижимое имущество и транспортные средства, стоимость которых значительно превышает его официальные доходы и доходы членов его семьи.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Пинзеник: решение по представлению на Дейдея примет Парубий

В частности, согласно информации, полученной от Государственной фискальной службы, совокупный доход Евгения Дейдея за период с 01.06.2009 по 31.12.2016 составил 241 тыс. гривен. Его жена за период с 14.09.2007 по 31.12.2016 получила совокупный доход в размере 1 млн 198 тыс. гривен. Таким образом, документально подтвержденный совокупный доход супругов Дейдей за период с 14.09.2007 по 31.12.2016 составил 1 млн 440 тыс. гривен.

“Однако это не помешало народному депутату и его жене в период 2015-2016 гг. приобрести в общую совместную собственность только официально подтвержденных активов на сумму 6 млн 133 тыс. гривен, что более чем в 4 раза превышает совокупный доход семьи за весь период получения доходов”, – подчеркивается в заявлении.

В НАБУ и САП уточнили, что согласно е-декларациям, поданным Дейдеем за 2015-й и 2016-й годы, его жена имеет финансовые обязательства перед предпринимателем Игорем Линчевским в сумме 3 млн 500 тыс. гривен.

При этом во время допроса в качестве свидетеля Линчевский не смог дать четких ответов на вопросы, где, когда, при каких обстоятельствах передавал заемные средства жене нардепа или ему самому.

“Несмотря на значительную сумму займа, бизнесмен заявил, что письменного соглашения между ним и другой стороной не было. При этом результаты негласных следственных действий, которые проводились в отношении предпринимателя Игоря Линчевского, опровергают показания этого свидетеля. В телефонных разговорах он советовался с другими лицами, какими должны быть его ответы детективам НАБУ. Таким образом, досудебным расследованием установлено, что достоверно ни один договор займа между женой нардепа Дейдея и Игорем Линчевским не заключался, а указанная сумма средств не передавалась”, – отмечается в заявлении.

В антикоррупционных ведомствах уточнили, что даже при условии, что бизнесмен одалживал средства жене нардепа, сумма займа все равно полностью не покрывает все расходы супругов Дейдей.

“Легальных доходов, позволяющих приобрести квартиру (2 млн 893 тыс. гривен) и два автомобиля (стоимость каждого превышает 1 млн 500 тыс. гривен), не имел ни народный депутат, ни члены его семьи”, – сказано в заявлении.

“Учитывая общественный резонанс и высокий спрос в обществе на борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, а также актуальность темы электронного декларирования состояния чиновников, Национальное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура обнародуют материалы, которые были продемонстрированы на заседании регламентного комитета”, – говорится в заявлении.

В частности, обнародованы фрагменты видеодопроса свидетеля Игоря Линчевского, “который якобы одолжил средства супругам”, а также аудиозаписи некоторых телефонных разговоров, которые подтверждают, что “финансовое обязательство было указано Евгением Дейдеем в декларациях, вероятно, с целью легализации источников получения (происхождения) средств и предоставления вида законности фактам приобретения активов в значительном размере”.

3 июля стало известно, что Специализированная антикоррупционная прокуратура подготовит и направит в Верховную Раду новое представление о снятии депутатской неприкосновенности с Евгения Дейдея (фракция “Народного фронта”).
3 июля регламентный комитет Верховной Рады не поддержал представление ГПУ о рекомендации Парламенту лишить депутатского “иммунитета” Евгения Дейдея.
2 июля Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заверил, что у ГПУ есть достаточно доказательств для снятия неприкосновенности с шести народных депутатов.
21 июня Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко внес в Верховную Раду представление на народного депутата Евгения Дейдея.