Новые свидетели бывшего министра экономического развития и торговли Украины Айвараса Абромавичуса не дали в суде никаких положительных показаний, которые бы свидетельствовали о незаконном влиянии на Абромавичуса со стороны первого замгендиректора “Укртранснафты” Андрея Пасишника.
Об этом Пасишник написал на свой странице в Facebook.
“Очередные свидетели “стороны обвинения” Шиманский [пресс-секретарь Абромавичуса Олег Шиманский] и Макаров в ходе сегодняшнего допроса в судебном заседании не подтвердили никаких фактов незаконного влияния на Абромавичуса со стороны Пасишника”, – написал он.
Так, на прямые вопросы о том, было ли какое-либо давление со стороны Пасишника на Абромавичуса, например, при передаче документов, один из свидетелей ответил отрицательно.
Опубліковано Андрієм Пасішником Понеділок, 5 листопад 2018 р.
Пресс-секретарь Абромавичуса Олег Шиманский не смог дать утверждающих ответов о том, мог ли Пасишник звонить по спецсвязи Айварасу Абромавичусу:
Опубліковано Андрієм Пасішником Понеділок, 5 листопад 2018 р.
В свою очередь Макаров сообщил, что ему было известно о желании Андрея Пасишника занять должность заместителя главы правления “Нафтогаза”. “На тот момент Министерство экономического развития должно было курировать “Нафтогазом”. Конечно, у них [Пасишника и Абромавичуса] были контакты.
Опубліковано Андрієм Пасішником Понеділок, 5 листопад 2018 р.
Сам экс-министр экономического развития в комментарии журналистам сообщил, что не видит никакого прогресса в судебных заседаниях, а “сами обвиняемые устраивают цирк со своими адвокатами”.
Опубліковано Андрієм Пасішником Понеділок, 5 листопад 2018 р.
Напомним, что 3 февраля 2016 года Абромавичус на пресс-конференции в Киеве объявил о своей отставке и назвал причиной ухода с должности министра политическое давление и вмешательство в кадровую политику со стороны заместителя председателя фракции БПП Игоря Кононенко. На основании озвученной им информации НАБУ открыло уголовное производство.
24 февраля 2016 года детективами НАБУ было зарегистрировано уголовное производство по ч. 1 ст. 344 УК Украины (вмешательство в деятельность государственного деятеля) по факту “незаконного влияния Андрея Пасишника” 25 января – 1 февраля 2016 года на министра экономического развития и торговли Украины Айвараса Абромавичуса с целью занятия должности заместителя министра.
9 марта 2016 года Андрею Пасишнику было сообщено о подозрении.
В апреле 2017 года Соломенский райсуд Киева вернул Специализированной антикоррупционной прокуратуре обвинительный акт по делу бывшего исполнительного директора НАК “Нафтогаз Украины” Андрея Пасишника из-за несоответствия требованиям Уголовно-процессуального кодекса. Так, суд удовлетворил соответствующие ходатайства защиты Пасишника.
Обвинительный акт по делу бывшего исполнительного директора НАК “Нафтогаз Украины” Андрея Пасишника 31 мая 2017 года был возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения.
22 августа 2017 года в Специализированной антикоррупционной прокуратуре заявили, что обеспокоены затягиванием судебного рассмотрения обвинительного акта в отношении бывшего исполнительного директора НАК “Нафтогаз Украины” Андрея Пасишника. Сам Пасишник опровергает заявление о затягивании дела.
28 сентября 2017 года Апелляционный суд Киева на заседании принял решение удовлетворить исковое заявление народного депутата от БПП Игоря Кононенко частично. Cогласно действующим решениям судов по иску Кононенко против Абромавичуса, вся озвученная экс-министром информация, которая легла в основу уголовного дела НАБУ, признана недостоверной и подлежит опровержению
